Alles bleibt anders!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wie handhabt es denn die Mekka-Fraktion?
Die orthodoxen Moslems und Juden sind gegen eine Organtransplantation, beim Durchschnitt ist es aber ähnlich wie bei uns.
Für den Zentralrat der Moslems in D z. B. ist die Organspende mit dem Islam vereinbar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Soweit ich mitbekommen habe, weiß man noch gar nichts, noch nicht mal, das es Schüsse waren. Lediglich bekannt ist wohl, das es zwei Löcher in der ersten Scheibe einer Doppelverglasung gibt. Es sind bisher keine Projektile oder Ähnliches gefunden worden.
Also warten wir mal ab, was die Ermittlungen ergeben und fangen nicht an die Glaskugel zu bemühen
 
Die Glaskugel müssen wir nicht bemühen.
Aber die Löcher müssen ja irgendwie da rein gekommen sein. Ich glaube nicht, dass da jemand rausgeschossen hat.
Wenn von links so ein Vorfall in die Presse kommt, dann wird hier gerne spekuliert. So im Allgemeinen und im Besonderen. Dieser Vorfall findet bei den gleichen Leuten keinerlei Erwähnung.
Ist schon interessant...
 
Die Glaskugel müssen wir nicht bemühen.
Aber die Löcher müssen ja irgendwie da rein gekommen sein. Ich glaube nicht, dass da jemand rausgeschossen hat.
Wenn von links so ein Vorfall in die Presse kommt, dann wird hier gerne spekuliert. So im Allgemeinen und im Besonderen. Dieser Vorfall findet bei den gleichen Leuten keinerlei Erwähnung.
Ist schon interessant...
Wenn da mit irgendwas geschossen wurde, muß ja irgendwas gefunden werden, mit dem geschossen wurde.
Das deiner Meinung nach der Eindruck entstehen würde, es käme vermehrt aus einer Richtung hilft das hier vielleicht ein wenig.
Angriffe auf Parteien: AfD am häufigsten attackiert
 
Die Glaskugel müssen wir nicht bemühen.
Aber die Löcher müssen ja irgendwie da rein gekommen sein. Ich glaube nicht, dass da jemand rausgeschossen hat.
Wenn von links so ein Vorfall in die Presse kommt, dann wird hier gerne spekuliert. So im Allgemeinen und im Besonderen. Dieser Vorfall findet bei den gleichen Leuten keinerlei Erwähnung.
Ist schon interessant...

Ich darf mal aus der FAZ zitieren:

...
Einige Stunden zuvor hatten im sachsen-anhaltischen Halle noch einmal Beamte der Polizei das große Schaufenster von Diabys Wahlkreisbüro auf Spuren untersucht. Es liegt in der Kleinen Ulrichstraße, einer beliebten Ausgehstraße der traditionsreichen Universitätsstadt mit etlichen Kneipen. Fünf Einschusslöcher haben die Mitarbeiter Diabys in der Scheibe gezählt, nachdem sie am Mittwochmorgen zur Arbeit kamen. Der Angriff, bei dem niemand verletzt wurde, hatte vermutlich kurz zuvor stattgefunden. Nicht nur an Diabys Büro, auch an anderen Gebäuden gibt es Beschädigungen.

Welche Waffe der oder die Täter benutzten, ist Gegenstand der Ermittlungen. Ein Sprecher der Polizeiinspektion Halle erklärt, die mehrfach verglaste Scheibe sei nicht gänzlich durchschlagen worden. „Die Tatmittel sind uns bislang noch unbekannt.Mehrere Möglichkeiten kämen in Frage. „Schlagwerkzeug, Zwille, Druckluftwaffe“. Der Polizeisprecher nennt noch weitere Varianten. Da ein „politischer Hintergrund nicht auszuschließen ist“, ermittelt der Staatsschutz.
....

Ganzen Artikel gibt es hier > Nach Angriff auf Bürgerbüro: Solidarität mit Karamba Diaby


Wenn da mit irgendwas geschossen wurde, muß ja irgendwas gefunden werden, mit dem geschossen wurde.
Das deiner Meinung nach der Eindruck entstehen würde, es käme vermehrt aus einer Richtung hilft das hier vielleicht ein wenig.
Angriffe auf Parteien: AfD am häufigsten attackiert

Ob die Löcher überhaupt aus eine Schusswaffe stammen ist bisher nicht geklärt, denn ganz offensichtlich wurde bisher kein Projektil gefunden sonst wäre die Aussage, dass es sich bei den Löchern um eine Schusswaffe handelt. ja klar benannt. Denke an der Stelle nicht, dass die Verursacher/Täter die Projektile oder was auch immer eingesammelt haben. Des Weiteren, so meine Einschätzung, müsste es sich sich dann, sofern es eine Schusswaffe war, um ein recht kleines Kaliber gehandelt haben, ansonsten wäre die Scheibe durchschlagen worden. Speziell gepanzertes Glas ist sicherlich nicht verbaut. Auch glaube ich nicht, dass es sich hierbei um eine Anschlage auf Leib und Leben gehandelt hat. Im Grund genommen ist dies nichts anderes als Sachbeschädigung mit einem geringem finanziellen Schaden.

Grüße
Andreas
 
Ich darf mal aus der FAZ zitieren:

...
Einige Stunden zuvor hatten im sachsen-anhaltischen Halle noch einmal Beamte der Polizei das große Schaufenster von Diabys Wahlkreisbüro auf Spuren untersucht. Es liegt in der Kleinen Ulrichstraße, einer beliebten Ausgehstraße der traditionsreichen Universitätsstadt mit etlichen Kneipen. Fünf Einschusslöcher haben die Mitarbeiter Diabys in der Scheibe gezählt, nachdem sie am Mittwochmorgen zur Arbeit kamen. Der Angriff, bei dem niemand verletzt wurde, hatte vermutlich kurz zuvor stattgefunden. Nicht nur an Diabys Büro, auch an anderen Gebäuden gibt es Beschädigungen.

Welche Waffe der oder die Täter benutzten, ist Gegenstand der Ermittlungen. Ein Sprecher der Polizeiinspektion Halle erklärt, die mehrfach verglaste Scheibe sei nicht gänzlich durchschlagen worden. „Die Tatmittel sind uns bislang noch unbekannt.Mehrere Möglichkeiten kämen in Frage. „Schlagwerkzeug, Zwille, Druckluftwaffe“. Der Polizeisprecher nennt noch weitere Varianten. Da ein „politischer Hintergrund nicht auszuschließen ist“, ermittelt der Staatsschutz.
....

Ganzen Artikel gibt es hier > Nach Angriff auf Bürgerbüro: Solidarität mit Karamba Diaby




Ob die Löcher überhaupt aus eine Schusswaffe stammen ist bisher nicht geklärt, denn ganz offensichtlich wurde bisher kein Projektil gefunden sonst wäre die Aussage, dass es sich bei den Löchern um eine Schusswaffe handelt. ja klar benannt. Denke an der Stelle nicht, dass die Verursacher/Täter die Projektile oder was auch immer eingesammelt haben. Des Weiteren, so meine Einschätzung, müsste es sich sich dann, sofern es eine Schusswaffe war, um ein recht kleines Kaliber gehandelt haben, ansonsten wäre die Scheibe durchschlagen worden. Speziell gepanzertes Glas ist sicherlich nicht verbaut. Auch glaube ich nicht, dass es sich hierbei um eine Anschlage auf Leib und Leben gehandelt hat. Im Grund genommen ist dies nichts anderes als Sachbeschädigung mit einem geringem finanziellen Schaden.

Grüße
Andreas

So ist es, es wurden mehrere Gebäude beschädigt. Ob Diabys Schaufenster Ziel oder Streuverlust war ist bis heute nicht geklärt. Aber die Medien kennen schon vor der Polizei die Ursache....unglaublich.

4628EF32-67F7-40C6-99E3-FC8A465B1862.jpeg
 
Ein ordentlich erstelltes Testament ist wichtiger als ein Organspenderausweis.

Das eine regelt die im besten Fall die Streitigkeiten unter den Sacktretern und Erbschleichern in der Familie, der andere rettet Leben - hat eben jeder so seine Prioritäten .... :rolleyes:
 
Ich darf mal aus der FAZ zitieren:

...
Einige Stunden zuvor hatten im sachsen-anhaltischen Halle noch einmal Beamte der Polizei das große Schaufenster von Diabys Wahlkreisbüro auf Spuren untersucht. Es liegt in der Kleinen Ulrichstraße, einer beliebten Ausgehstraße der traditionsreichen Universitätsstadt mit etlichen Kneipen. Fünf Einschusslöcher haben die Mitarbeiter Diabys in der Scheibe gezählt, nachdem sie am Mittwochmorgen zur Arbeit kamen. Der Angriff, bei dem niemand verletzt wurde, hatte vermutlich kurz zuvor stattgefunden. Nicht nur an Diabys Büro, auch an anderen Gebäuden gibt es Beschädigungen.

Welche Waffe der oder die Täter benutzten, ist Gegenstand der Ermittlungen. Ein Sprecher der Polizeiinspektion Halle erklärt, die mehrfach verglaste Scheibe sei nicht gänzlich durchschlagen worden. „Die Tatmittel sind uns bislang noch unbekannt.Mehrere Möglichkeiten kämen in Frage. „Schlagwerkzeug, Zwille, Druckluftwaffe“. Der Polizeisprecher nennt noch weitere Varianten. Da ein „politischer Hintergrund nicht auszuschließen ist“, ermittelt der Staatsschutz.
....

Ganzen Artikel gibt es hier > Nach Angriff auf Bürgerbüro: Solidarität mit Karamba Diaby




Ob die Löcher überhaupt aus eine Schusswaffe stammen ist bisher nicht geklärt, denn ganz offensichtlich wurde bisher kein Projektil gefunden sonst wäre die Aussage, dass es sich bei den Löchern um eine Schusswaffe handelt. ja klar benannt. Denke an der Stelle nicht, dass die Verursacher/Täter die Projektile oder was auch immer eingesammelt haben. Des Weiteren, so meine Einschätzung, müsste es sich sich dann, sofern es eine Schusswaffe war, um ein recht kleines Kaliber gehandelt haben, ansonsten wäre die Scheibe durchschlagen worden. Speziell gepanzertes Glas ist sicherlich nicht verbaut. Auch glaube ich nicht, dass es sich hierbei um eine Anschlage auf Leib und Leben gehandelt hat. Im Grund genommen ist dies nichts anderes als Sachbeschädigung mit einem geringem finanziellen Schaden.

Grüße
Andreas
wenn man in dem verlinkten Artikel weiter liest, kann man weiter unten noch folgendes erfahren:

...
as Bürgerbüro von Diaby war bereits im Jahr 2015 – in dieser Zeit befand es sich noch in einer anderen Straße – angegriffen worden. Damals wurde die Schaufensterscheibe mit einem Stein eingeworfen. Weitere gewaltsame Attacken habe es nicht gegeben, erzählen Diabys Mitarbeiter. Hassmails, anonyme Schreiben und Telefonterror kämen indes „sehr regelmäßig“ vor. Diaby, der seit 2013 im Bundestag sitzt, legt ebenso wie seine Mitarbeiter großen Wert auf die Feststellung, dass man sich von Drohungen und Attacken nicht einschüchtern lassen werde.
...

Der Mann steht also sehr wohl im Fokus vom Kräften, die ihm nicht wohlgesinnten sind. Aus welchem Spektrum die kommen, wenn es gegen einen schwarzen Politiker mit Migrationshintergrund geht, kann man sich denken. Auch eine Sachbeschädigung ist kein Kavaliersdelikt. Und wenn auch andere Gebäude betroffen waren, ist es schwer zu beurteilen, wo das Ziel und wo der Kollateralschaden liegt.
 
So ist es, es wurden mehrere Gebäude beschädigt. Ob Diabys Schaufenster Ziel oder Streuverlust war ist bis heute nicht geklärt. Aber die Medien kennen schon vor der Polizei die Ursache....unglaublich.

Anhang anzeigen 278885
Kann es sein, dass du übersehen hast, dass die "Presse" die Pressestelle der Polizei war?;)
Das schließe ich zumindest aus dem Polizeiwappen im Kopf der Meldung.
Aber mit Twitter kenne ich mich zugegebener Maßen nicht aus.
Deshalb lasse ich gerne korrigieren, wenn ich daneben liegen sollte...:danke::pro:
 
wenn man in dem verlinkten Artikel weiter liest, kann man weiter unten noch folgendes erfahren:

...
as Bürgerbüro von Diaby war bereits im Jahr 2015 – in dieser Zeit befand es sich noch in einer anderen Straße – angegriffen worden. Damals wurde die Schaufensterscheibe mit einem Stein eingeworfen. Weitere gewaltsame Attacken habe es nicht gegeben, erzählen Diabys Mitarbeiter. Hassmails, anonyme Schreiben und Telefonterror kämen indes „sehr regelmäßig“ vor. Diaby, der seit 2013 im Bundestag sitzt, legt ebenso wie seine Mitarbeiter großen Wert auf die Feststellung, dass man sich von Drohungen und Attacken nicht einschüchtern lassen werde.
...

Der Mann steht also sehr wohl im Fokus vom Kräften, die ihm nicht wohlgesinnten sind. Aus welchem Spektrum die kommen, wenn es gegen einen schwarzen Politiker mit Migrationshintergrund geht, kann man sich denken. Auch eine Sachbeschädigung ist kein Kavaliersdelikt. Und wenn auch andere Gebäude betroffen waren, ist es schwer zu beurteilen, wo das Ziel und wo der Kollateralschaden liegt.

und? :confused:

Ich habe zum einen nur das m.E. wesentliche aus dem Beitrag zitiert und zum anderen gehört der letzte Abschnitt nicht zum aktuellen Vorfall.

Des Weiteren habe ich überhaupt nichts zu dem Betroffenen und den Vorfällen aus der Vergangenheit geschrieben sondern nur aus der FAZ zum aktuellen Vorfall zitiert.
Das was Du daraus machen möchtest ist leicht zu durchschauen und in meinen Augen …. na das lasse ich jetzt mal besser.

Argumentierst Du auch so Zitat: Auch eine Sachbeschädigung ist kein Kavaliersdelikt wenn die Sachbeschädigungen von anderen Gruppierungen, wie z.B. von Links oder Grün, kommen?

Gruß
Andreas
 
Die Glaskugel müssen wir nicht bemühen.
Aber die Löcher müssen ja irgendwie da rein gekommen sein. Ich glaube nicht, dass da jemand rausgeschossen hat.
Wenn von links so ein Vorfall in die Presse kommt, dann wird hier gerne spekuliert. So im Allgemeinen und im Besonderen. Dieser Vorfall findet bei den gleichen Leuten keinerlei Erwähnung.
Ist schon interessant...

Es ist mir völlig wurscht warum oder wer da was angestellt hat... wenn man die erwischt.. wenn die tatsächlich aus rassistischen bzw. Parteimotiven gehandelt werden.. hart verurteilen! Ich hätte auch nix dagegen wenns da zusätzlich noch "Minuspunkte" gäbe für die Intention bzw. Motivation zur Tat! Bisher gibt es aber wohl nur Löcher und Vermutungen... wie bei den Angriffen auf die Afd wo man Linke Straftäter vermutet.. ist es hier mit den Rechten! Aber hier wie da gilt .. erst mal erwischen.. nachweisen.. dann verurteilen!
 
und? :confused:

Ich habe zum einen nur das m.E. wesentliche aus dem Beitrag zitiert und zum anderen gehört der letzte Abschnitt nicht zum aktuellen Vorfall.
Darüber kann man geteilter Meinung sein. Wenn die Scheibe von irgendjemand beschädigt wird, bim ich vollkommen bei dir, dass man nicht weiß ob das nur ein Zufallstreffer war.
Wenn das aber beim Büro einer holen "exotischen" Persönlichkeit passiert, wird das schon schwieriger...

Des Weiteren habe ich überhaupt nichts zu dem Betroffenen und den Vorfällen aus der Vergangenheit geschrieben sondern nur aus der FAZ zum aktuellen Vorfall zitiert.
Das was Du daraus machen möchtest ist leicht zu durchschauen und in meinen Augen …. na das lasse ich jetzt mal besser.
Da ist richtig.
Das hat aber deine verlinkte Quelle getan und schreibt: "Da ein „politischer Hintergrund nicht auszuschließen ist“, ermittelt der Staatsschutz."
darauf habe ich moch bezogen, dass ein politischer Hintergrund im Bereich des Möglichen ist.
Ich möchte nichts daraus machen und keine Vorverurteilungen treffen.
Aber das tun andere, die Straftaten, die eher dem linken Spektrum zugeordnet werden, hier posten, ja (hoffentlich) auch nicht...;):)

Argumentierst Du auch so Zitat: Auch eine Sachbeschädigung ist kein Kavaliersdelikt wenn die Sachbeschädigungen von anderen Gruppierungen, wie z.B. von Links oder Grün, kommen?
Ja selbstverständlich!8)
Ich bin vielleicht nicht so weit rechts wie manche hier, aber auch nicht so weit links, dass ich eine Straftat - egal mit welcher Motivation - gutheißen würde...
Die Freiheit des einen hört da auf, wo sie die Freiheit des anderen beschneidet.:pro:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben