Ja, der T7 polarisiert. Ja, es gibt ihn nicht als schnöden Transporter, nicht als Caravelle, nicht als Doka oder Pritsche. Es entsteht gerade ein "Nutzfahrzeug-Vakuum", das ist mehr als krass. Und ich habe auch meine Meinung dazu, ob das schlau ist oder war von VWN.
Moin,
ich muß diese Aussage nochmals aufnehmen.
Möglicherweise hat der Begriff T7 mehr polarisiert, als das Fahrzeug ansich. Die Erklärung des "Vakuums" gleich nachgereicht...
Die Lücke durch das Vakuum, die es zu füllen gilt, geht erwartungshalber nur mit einem "Nutzfahrzeug", das sind aber nicht nur einfach "Anwendungsgebiete" sondern auch deutliche konstruktive Anforderungen an den erwarteten Nachfolger...
Es war ja nicht meine Idee, daß die zunächst erfolgte T7 Kommunikation so schnell auf das beliebte "New" umgelenkt wurde und mit dem Zusatz "Multivan" belegt.
Für diejenigen, die dann die volle Palette erwarten, hätte es so ausgesehen, daß es langfristig nur den "T7 Multivan" gegeben hätte.
Und der neuen (nach außen) Nomenklatur folgend haben wir ja nun mal den "neuen Multivan" als Unterforum...
Daß sich die Fülle der Beteiligung zurückhält, ist sowohl dem Vakuum, als auch dem für das Fahrzeug doch anderem Nutzungsanspruch zuzuschreiben...
Man hätte das Fahrzeug auch getrost mit im Sharan/Caddy/Crafter Unterforum aufnehmen können.
Daß hier nun die Moderatoren in Form einer Art Abgrenzung dem Vorschub leisten, sehe ich nicht so.
Ich bin aber schon für klare Verhältnisse in der Außendarstellung.
außer das es mittlerweile hip ist Anglizismen zu verwenden
es gibt noch viel schlimmeres Marketing-speech... (da haste es schon...)
.
