162 km/h oder : traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast !
Hallo alle T5-Fahrer,
ohne hier über Sinn und Unsinn von gesetzlichen Regelungen diskutieren zu wollen :
(1) Der ( angeblich) verantwortliche Mercedes Testfahrer hat kein Fahrzeug gerammt, die Mutter mit Kind im Fahrzeug ist nach Zeugenaussagen direkt vom Beschleunigungsstreifen der Auffahrt auf die ganz linke Spur gezogen, hat sich ob des von hinten heranfahrenden Mercedes-Fahrzeuges offenbar so erschreckt, das Sie leider das Steuer nach rechts verrissen hat. Sie ist von der Fahrbahn abgekommen und an einem Baum zum Stillstand gekommen. Es gab keine Berührungen der Fahrzeuge, der Fahrer oder das angebliche Verursacher-Fahrzeug konnten nicht eindeutig identifiziert werden. Das Urteil basierte nach der Medienvorverurteilung IMHO rein auf dem Druck der Politiker und sonstigen Verantwortlichen. Diese müssen Erfolge und somit eine Verurteilung nachweisen. Raser ist doch schon ein allgegenwärtiges Schimpfwort für jemand, der auf einer freien, dreispurigen Autobahn ohne hohe Verkehrsbelastung
mehr als 100 km/h fährt. Ist genauso ein Totschlagsbegriff wie "Antisemit", um damit bewusst und falsch Argumenten und der Vernunft nicht folgen zu müssen.
Ähnliche Vorfälle kennt doch jeder zur Genüge : der Wagen, der hinter einem LKW ohne Blinker plötzlich nach links zieht, der Wagen, der bei einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 60 km/h, Regen und schlechter Sicht dich in einer Baustelle mit 100 km/h überholt etc.pp.
(2) Gesetzliche Regelungen bedürfen neben der reinen Existenz auch der Einhaltung durch möglichst alle Bürger ! Jemand, der verantwortungsbewusst und vorausschauend Fahrzeug fährt, wird IMHO keinen Unfall durch eigene Schuld haben, jemand, der sich nicht an die allgemeingültige Regel "meine Rechte hören da auf, wo die Rechte der anderen anfangen" hält, schon. Diese zweite Gruppe lässt sich auch nicht durch noch so strenge Regeln abhalten. ( Beispiele aus anderen Bereichen : England - Verbot von Schusswaffen - Zunahme der Schusswaffen-Kriminalität um 40 % ( siehe auch Australien))
(3) Es liegt offenbar in der Natur einiger Menschen, nach Regeln von oben zu schreien, um die Verantwortung für das eigenene Handeln nicht übernehmen und dazu sein eigenes "Hirn" bemühen zu müssen. Selbst wo 100 km/h steht können 50 km/h manchmal zu schnell sein...
(4) Da die nicht KFZ-Fahrer von den KFZ-Fahrern jährlich mit ca. 150 Mrd Euro subventioniert werden, ist das Heulen und Zähneklappern in dieser Fraktion dann besonders groß, wenn dem Staat bei sinkenden Einnahmen die entsprechenden Mittel nicht mehr zur Verfügung stehen... Es ist für mich auch nicht einsehbar, das die Bewegung eines Zuges mit einer Gesamtmasse von mehr als 1000 t bei 5 beförderten Personen ökologisch sinnvoller und wirtschaftlicher sein soll, als der Individualverkehr.
IMHO geht es bei allen Regeln der Politker um eines : wie zieht man dem Bürger und Steuerzahler am meisten Geld aus der Tasche, um Geschenke / Wohlverhalten / Wählerstimmen der eigenen Wählerklientel, die maximalen Gewinne für den Konzern, für den der Politike als Lobbyist tätig ist, zu erzielen .
Im übrigen verstehe ich das Schimpfwort "Populist" für Politiker, die das tun, was die Mehrheit des Volkes möchte, nicht wirklich : eigentlich sind das doch die "reinen" Demokraten. Wie definieren sich denn die Politiker, die exakt das Gegenteil von dem tun, was der Souverän ( das Volk!) von Ihnen erwartet ?--- diese Menschen nennen sich dann REGIERUNG ??? Nebenbedingung ist selbstverständlich, das ich nur in den Bereichen zuschlage, die für mich und meine Politikerkollegen nicht gelten
?
Beispiele :
gesetzliche Krankenkassen - politische Beamte sind Privatversichert
Mineralölsteuer - politische Beamte haben Fahrbereitschaft, Freifahrt
Bahn
Einkommensteuer - politische Beamte bekommen erheblich steuerfreie
Zahlungen und müssen auch nicht wie der "Normalbürger"
die Verwendung nachweisen und Belege fürs FA kleben...
trotzdem oder gerade deshalb Grüße
wünscht
Tron
.
Wie wahr!
