Ohne den link zu Herrn bosbach gelesen zu haben, ist die methode der verunglimpfung "solchen Wissenschaftlern..." selbst zuoberuntertiefst unwissenschaftlich.
Glaubwürdigkeit behält man nur wenn rein faktenbasiert argumentiert wird.
Was stört dich genau? Die Verwendung des Wortes "Solchen"? Oder die Tatsache, dass er seine Meinung über andere ausspricht? Das ist ja keine wissenschaftliche Arbeit, sondern ein Interview mit seiner Meinung.
Natürlich hat auch die veröffentlichende Seite schön plakativ diese Aussage aus dem Interview als Titel gewählt, Clickbaiting halt.
Lies es mal durch, er begründet seine Ansicht recht gut in dem Interview.
Ich kann seine Argumentation in vielem nachvollziehen. Im Endeffekt läuft's darauf raus "Glaube nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast"
Ein Hauptkritikpunkt seinerseits ist, dass bei den veröffentlichten Zahlen oft von "Anzahl Infizierter" anstatt von "Anzahl positiv Getesteter" gesprochen wird. Das ist meiner Meinung nach jedoch ein hauptsächlich Problem der Medien, die in den heutigen Zeiten gerne mit Katstrophenmeldungen daher kommen. Only bad news is good news. Ich hoffe zumindest, dass es den Verantwortlichen im RKI auch klar ist, was die Zahlen, die sie da heruasgeben wirklich aussagen, falls nicht haben wir eh verloren.
Es ist hoffentlich jedem klar, dass wir niemals (ohne die komplette Bevölkerung/einen repräsentativen Querschnitt zu testen) die Anzahl tatsächlich Infizierter herausbekommen werden.
Und dieser Fakt ist hoffentlich jedem bekannt.
Wenn alle die gemeldeten Fälle, den Großteil der Überträger darstellen würde, wäre es (hoffentlich) ein leichtes, diese zu isolieren. Dann bräuchten wir keinerlei Einschränkungen des öffentlichen Lebens. Dem ist aber nicht so. Und dann noch die relativ lange inkubationszeit, in der ein potentieller Überträger nichts davon weiss, dass er ansteckend sein kann. Da muss man nur nach Italien oder Frankreich schauen.
Ich gehe bei uns von ca. einem Faktor 10-20 mehr Infizierter aus. Das ist aber auch nur eine Annahme und keineswegs belegt.
Das ein H. Wieler vom RKI letztes Wocheende von einem leichten Rückgang der Steigerungsraten nur auf Basis der Wochenzahlen spricht, ist allerdings schon ziemlich peinlich. Eigentlich sollte genau er wissen, dass am WE keine komplette Üermittlung der aktuellen Zahlen stattfindet, sondern viele erst am Montag nachgemeldet werden. Aber er hat ja auch wohl im Februar schon gesagt, dass sich der Coronavirus wahrscheinlich nicht außerhalb von China verbreiten würde. Kann man sich natürlich jetzt im Nachhinein leicht drüber aufregen, aber am besten hätte er einfach mal nix gesagt, oder dass er es zu dem Zeitpunkt einfach nicht sagen kann.
Wie schon Dieter Nuhr sagte: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal ..."
Die wirklich interessante Zahl wäre tatsächlich die Entwicklung der Auslastung aller Intensivbetten/normalen Krankenbetten mit Coronapatienten. Gibt's sowas irgendwo? Ich bekomme nur hin und wieder lokal was mit.
Und solange dort keine (längerfristige) Entwicklung nach unten stattfindet, haben wir das Problem weiterhin. Ich bin der Meinung, auf Basis solcher Zahlen könnte man am ehesten eine Aussage über die Gefährlichkeit des Corona Virus treffen.
Happy weekend
... gleich mal gemeldet
.
