AW: VCDS - Legale software und die "billigen" Nachbauten auf anderen Handelsplätzen
@ichfahrt5: Zum Punkt 1 aus deinem Beitrag würde ich mich gern mit dir unterhalten, wir alle machen Fehler und ich nehme mich da nicht aus. Wenn du einen konkreten Punkt hast wo ich etwas gesagt oder geschrieben haben soll was nicht rechtens war lass es mich bitte wissen
Da mich die angesprochenen Themen nicht persönlich tangieren, werde ich mich hüten, dazu Stellung zu nehmen. Aber:
Wir besitzen das Markenrecht an den Namen VCDS (USA, Europa und noch ein paar andere Bereiche der Welt) sowie in Deutschland und Teilen Europas auch an VAG-COM und VCDSpro.
Ist schon mal eine glatte Unwahrheit. Nicht
WIR besitzen Rechte an VAG-COM, sondern die Fa. PCI Diagnosetechnik GmbH & Co. KG (teilw. vormals Frau Vetter). Also entweder steckst Du hinter Rosstech oder hinter PCI. Da beide Firmen aber offiziell nicht eins sind, können nicht beide Firmen die gleichen Rechte im gleichen Markt besitzen.
Registerauskunft des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) Lediglich an "VCDS" ist Rosstech eingetragen. Nur ein Beispiel dafür, wie Du mit rechtlichen fraglichen Behauptungen um Dich wirfst. Wäre auch nicht weiter schlimm, bzw. man müßte nicht so erbsenzählerisch sein, wenn Du Dich nicht so sehr einmischen würdest.
Es stellt sich dann auch die Frage, in welchem Auftrag Du nun konkret handelst. Rosstech kann nämlich in Deutschland gar nicht gegen die Nutzung von "VAG-COM" vorgehen, denn die haben da gar keine Rechte dran. Es müßte also PCI sein, die auf den Plan treten. Aber Du arbeitest ja angeblich
nur für Rosstech - was interessiert Dich da PCI und deren Rechte? Klar, Du kannst als ganz normaler Teilnehmer hier im Forum Deine Bedenken äußern, dass da was rechtlich fragwürdig sein könnte - aber mehr nicht - schon gar nicht kannst Du damit "drohen" (oder was auch immer Deine Reaktion auf den fragwürdigen und leider gelöschten Thread war), daß "Ihr" Schritte unternehmen werdet.
Ist doch kein Problem: Du kannst ja Dein eigenes Forum aufmachen und das zur Hacker Linksammlung machen - das ist uns egal.
Ansonsten: Hier im Forum entscheiden wir das (bzw. der Betreiber der auch seinen Kopf dafür hinhalten muß).
Ist das im ernst Dein Statement zu meinem Beitrag? Erbärmlich!
Ich habe nie behauptet, daß ich illegale Hacker Linksammlungen unterstützen würde. Aber ganz klar gesagt, daß ich denke, daß es sich gar nicht um eine solche handelt. Und wahllose Zensur ist kein probates Mittel. Wie auch gesagt: Was sprach gegen ein moderates eingreifen statt gleich alles zu löschen? So hätte man adäquat diskutieren können.
@ichfahrt5,
"als Autor", genauso wie als Forenuser brauchste Dich im Beitrag um nix kümmern...
Völlig richtig...
Aber als Vertriebler eines "geschützten" Produktes, oder eines Produktes, welches zur Funktionalität auf ein "markenrechtlich geschütztes Produkt" zugreift, ist man gut beraten, zumindest im Impressum, auf die Markenrechte & deren Inhaber zu verweisen. Das gehört nicht nur zu guten Ton, sondern schont auch die Portokasse.
Ach so: Das Forum hier ist ein "Vertriebler"?
Und ich zweifle stark an, dass es rechtlich ausreicht, im Impressum auf die Markenrechtsinhaber hinzuweisen. Das Markenrecht wird verletzt, sobald ich als gewerblicher Anbieter eine geschützte Marke verwende, dagegen kann ich mich nicht mit scheinbar rechtlich korrekten Hinweisen schützen (aber ich lasse mich diesbezüglich gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn jemand was schriftliches findet) :
http://www.ra-kanzlei-richter.de/artikel/nennung-fremder-namen-oder-marken.html schrieb:
Ganz klar unzulässig ist die Verwendung fremder Marken, wenn man damit oder auch nur dabei gewerbliche Interessen verfolgt.
Wie in dem
Beitrag schön ausgeführt, gilt das schon im "kleinen" Umfang auch für Foren.
Also denn liebe Moderatoren: Bitte alle Erwähnungen von VW, Audi, Microsoft, ebay usw. umgehend löschen.
Schwachsinn? Natürlich, denn seriöse Firmen kämen nie auf den Gedanken, in diesem Sinne aktiv zu werden. Das es auch Ausnahmen gibt, zeigt die Vergangenheit, wenn kleine Firmen sich eine gute Presse erzwingen wollen. O. g. Heise-Urteil ist eine Konsequenz genau dieses Problems. Wenn Apple sein Recht nutzt, gegen Händler vorzugehen, dann ist das zwar irritierend, wenn man sich deren Umsatz anschaut, aber es ist OK. Ich denke nicht, dass Apple gegen Foren vorgeht. Und darum geht es hier - nicht um die Probleme der ebay Anbieter.
Fazit:
Ich bleibe dabei: Moderates Löschen und ein sachlicher Hinweis mit ggf. Schließung des Threads (aber erst, wenn die Teilnehmer die fragwürdigen Aktivitäten nicht unterlassen - und nicht schon präventiv, einfach weil man die Macht dazu hat, ungewollte Diskussionen zu unterdrücken) sollte reichen und ist in einem Forum der bessere Stil von dem alle und auch zukünftige Leser partizipieren.