mobiles Wlan im Bus

[Axel2190]

war auch nur ein ( möglicherweise theoretische ) Überlegung mit dem WLAN...

Hast du einen Vergleich CAT Q10 zu dem Nighthawk M2?

Macht der CAT ein anderes/besseres? WLAN?

Auf den ersten Blick sind die für mich als Laien im Großen und Ganzen gleich, bis auf das solide Gehäuse des CAT.

 

[gmsbus]

war auch nur ein ( möglicherweise theoretische ) Überlegung mit dem WLAN...

Hast du einen Vergleich CAT Q10 zu dem Nighthawk M2?

Macht der CAT ein anderes/besseres? WLAN?

Auf den ersten Blick sind die für mich als Laien im Großen und Ganzen gleich, bis auf das solide Gehäuse des CAT.

Mein Nighthawk hatte nur LTE, kein 5G. Hat der M2 denn 5G? Dachte der M5... egal. Nighthawk und Q10 haben jedenfalls unterschiedliche Chipsätze und mit dem Q10 wäre ich vorsichtig, solange das Temperaturproblem nicht nur ein Einzelfall ist (was mir der Support sagt, aber ich habe auch Rezensionen mit ähnlichen Problemen gelesen - kann die erste Serie gewesen sein, sehe ich nach Umtausch).

WLAN machen (als Access Point) beide gleich gut würde ich sagen, gut jedenfalls. Meine Aussage bezog sich auf das Weiterreichen eines öffentlichen WLANs (quasi als Repeater plus Firewall) und das ist beim Q10 nicht implementiert und bei meinem Netgear ist es schlecht implementiert.

Was mich am Q10 noch nervte und das hätte ich nicht vermutet ist, dass er kein 3G kann, nur 4G und 5G. 3G wird an sich abgeschaltet und daher war mir das eigentlich egal, hatte in Schottland aber einmal tatsächlich nur 3G verfügbar. Da habe ich dann den Hotspot des Smartphones genutzt, was ich eigentlich nicht so mag - braucht Akku und kann Probleme bei Anrufen machen - Tat es bei mir aber auch noch nicht (Pixel 7 Pro).

 

[Axel2190]

ja, sorry, der macht nur LTE, stimmt natürlich.

Danke für deine Rückinfo... ich schaue mal, das ich berichte, falls Interesse ...

 

[werbungspam]

Ich überlege gerade ob ich mir einen RUT240 zulege.
Gibt es für gutes Geld gebraucht, externe Antenne aufs Fahrzeugdach und fertig.

5g bietet meiner Meinung nach aktuell noch keine wirklichen Vorteile und 300mbit/s reichen auch dicke aus.

2,4ghz WLAN reicht in dem Fall auch locker, da man ja nicht mitten im Wohnblock steht wo das 2,4ghz Band durch andere Clients schon voll ist.

Außerdem kann der Teltonika direkt mit 12V umgehen. Man spart sich also die Adaption 12V auf 5V USB.

Alternative wäre ein gebrauchter Netgear M1.
Kostet aber wieder mehr. Und kann wohl nur das LowBand über externe Antenne (2 Anschlüsse) nutzen. WLAN und HighBand sind fix im Gerät drin.
Und da wo die Dinger für mich interessant werden, ist da wo mein Handy schon kein Bock mehr hat. Das heißt Antenne auf dem Fahrzeugdach ist Pflicht.
Und nur mit LowBand sind die theoretischen 1Gbps auch wieder Geschichte

 

[Knarf86]

Na das war ja mal wieder gut und richtig hier nachzufragen
Der Rut240 gefällt mir sehr gut.
Klein, externe Antennen,
Könnte öffentliches WLAN nutzen oder auf LTE zugreifen.

Fürs Camping Im Bus echt schick...
Nur mal schauen wo er hin könnte..
Unter den Sitz ist sicher nicht so gut, vielleicht in eine meiner beiden Fenstertaschen.

 

[ami2004]

Ich hab noch keine Fritzbox im Bus. Daher oben das "ich würde".

Camper-Office habe ich bisher einmal gemacht, und da war weniger die Technik das Problem, sondern das Organisatorische.
Also "was machen die anderen, wenn ich den Bus als Office belegt habe".

Offiziell laufen Fritzboxen mit 12 V.
Es gibt Kabel 1:1 - wobei ich nicht weiss, wie sehr die Boxen die bis zu 15 V moderner Autos mögen.
Es gibt auch Kabel, die wohl einen 12V Regler drin haben - bei einer 500 EUR 5G Box wäre mir das lieber

Wenn man eh 230 V (Landstrom) hat oder per (Sinus)Wechselrichter "macht", würde ich sie per original Netzteil da dran hängen.

Ha na das ist ja mal deeeer Tip. Danke. Hätte ich ja auch mal selber messen können an meiner zu Hause. Über die 12v würde ich mir prinzipiell keine Sorgen machen. Solche Geräte laufen meist in einem Range von 10 bis 20v oder sogar mehr. Aber in meinem speziellen Fall wäre das nicht relevant. Die käme an meine LifePo. Der LAN Anschluss ist auch interessant . Und die Leistungsaufnahme von 6W im Mittel ist auch gut. Nur der Preis....wow

 

[dieselmartin]

Nur der Preis

Die LTE Version geht ja noch.
Die 5G ... Tja, sch** Lizenzkosten.

Aber der Netgear M5 ist nicht wirklich billiger (zumindest als ich geguckt habe) und hat keine schönen Schraubantennen und 4port GBit.

Ha na das ist ja mal deeeer Tip.

Liest sich fast ironisch .. was genau meintest Du ?
Ggf. kann ich was besser erläutern.

 

[ami2004]

Nee ich mein das ganz ehrlich. Ich hatte wohl einen blackout das ich nicht auf die Idee kam mal zu schauen wie die Fritzbox mit Spannung versorgt wird. Ich hatte irgendwie in meinem Hirn da is son Rasiererkabel dran und das Netzteil ist da drin. Ich wäre nicht auf die Idee gekommen das es dafür ein Kabel für den Zigarettenanzünder gibt. Den Netgear schau ich mir mal an. Danke

 

[Knarf86]

Also desto länger ich mich einlese desto schlimmer wird es .

Die RUT240/950 sind "nur" cat 4...
Soll laut anderen Seiten stand 2023 nicht mehr sinnvoll sein.... Hm okay...

Will ja eigentlich nur nen stabiles WLAN zum surfen... Mit Frauchen gleichzeitig im Bus was unsere Datenvolumen schon ggf nen besseres Netz (D1/D2) hat.

Nun hab ich gerade die Fritzbox 6820 Lte angeschaut... CAT 4...

Aber ich möchte auch keinen 300€++ Router im Auto spazieren fahren...

Was mir sehr gut gefällt ist die Möglichkeit der RUT240 /590 das man auch auf dem CP das örtlichen WLAN nutzen kann und das verstärkt wird.

Was sagt ihr? Keine Videos, höchstens Musik Stream. Sind hier Cat 4 Geräte wirklich schon so aus der Zeit?

 

[ami2004]

Was meinst du mit Cat4 die lan Verdrahtung?

 

[ami2004]

Neee der Netgear is ja noch ein Zahn teurer.....

 

[werbungspam]

Der RUT240 soll laut Internet beim nutzen von WLANS wohl Elends langsam sein. Dafür gibt ihn für 110€ inkl externe Dachantennen.

Nachfolger ist wohl der RUT360. Der gefällt mir auch ganz gut. rund 200€
Klar "nur" LTE Cat6. Aber ich habe ja auch nicht vor über LTE mein halbes NAS runterzuladen oder so.
Aber als Industrial Gerät sicherlich gut geeignet auch im Bus im Sommer zu überleben (bin nicht so der Fan von extra Akkus überall bei +60Grad)
9-30V Spannungseingang, das heißt ich könnte ohne Probleme einfach ein Modellbau Akku dran hängen, ich brauche keine Antennenadapter wie beim Netgear und hätte noch die Option das WLAN aufs Dach zu legen um besseren Außenempfang zu haben.

 

[Knarf86]

Was meinst du mit Cat4 die lan Verdrahtung?

Na fast... Nur bei den 3G/4G/5G Router ist die "Funk" Geschwindigkeit mit Cat Kategorien angegeben.
Ähnlich wie bei Kabel.

Aber 4G Router mit Cat 4 ist halt langsamer als 4G Router mit Cat 7 wobei beide 4G nutzen...

https://www.lte-anbieter.info/technik/kategorien-und-3gpp-release.php

Nur mal nen bißchen Internet in den Bus bringt war die Aufgabe... Jetzt werde ich erstmal nen Studiumplatz beantragen

 

[Knarf86]

Der RUT240 soll laut Internet beim nutzen von WLANS wohl Elends langsam sein. Dafür gibt ihn für 110€ inkl externe Dachantennen.

Nachfolger ist wohl der RUT360. Der gefällt mir auch ganz gut. rund 200€
Klar "nur" LTE Cat6. Aber ich habe ja auch nicht vor über LTE mein halbes NAS runterzuladen oder so.
Aber als Industrial Gerät sicherlich gut geeignet auch im Bus im Sommer zu überleben (bin nicht so der Fan von extra Akkus überall bei +60Grad)
9-30V Spannungseingang, das heißt ich könnte ohne Probleme einfach ein Modellbau Akku dran hängen, ich brauche keine Antennenadapter wie beim Netgear und hätte noch die Option das WLAN aufs Dach zu legen um besseren Außenempfang zu haben.

Den 240er bei Kleinanzeigen für 45€.
Den 360 fand ich dann mit Cat 6 auch interessant...
Fraglich ob dann der 950er da noch besser ist (Kleinanzeigen 150€)

 

[ami2004]

Na fast... Nur bei den 3G/4G/5G Router ist die "Funk" Geschwindigkeit mit Cat Kategorien angegeben.
Ähnlich wie bei Kabel.

Aber 4G Router mit Cat 4 ist halt langsamer als 4G Router mit Cat 7 wobei beide 4G nutzen...

https://www.lte-anbieter.info/technik/kategorien-und-3gpp-release.php

Nur mal nen bißchen Internet in den Bus bringt war die Aufgabe... Jetzt werde ich erstmal nen Studiumplatz beantragen

Ah ok. Versteh ich das richtig sich das im wesentlichen auf LTE bezieht? Also ein 5g router hat das sozusagen übersprungen?

 

[gmsbus]

Ah ok. Versteh ich das richtig sich das im wesentlichen auf LTE bezieht? Also ein 5g router hat das sozusagen übersprungen?

Ja, beschreibt im Wesentlichen eine Kanalbündelung. Der Q10 hat da übrigens Cat19...

Cat4 reicht für Musik völlig und viel mehr kann man über ein olles 2,4GHz WLAN eh nicht an Daten schieben.

 

[werbungspam]

Was mir gerade aufgefallen ist....
Mein Telekom Vertrag sagt bei mir "bis zu 300mbit/s im Download"

Was bringt mir dann ein Router der theoretisch 1Gbit/s im LTE kann?

Oder bin ich da aufm Holzweg?

 

[gmsbus]

Er

Was mir gerade aufgefallen ist....
Mein Telekom Vertrag sagt bei mir "bis zu 300mbit/s im Download"

Was bringt mir dann ein Router der theoretisch 1Gbit/s im LTE kann?

Oder bin ich da aufm Holzweg?

Erreichst Du in der Praxis ja nie, schon weil viele andere in der Funkzelle sind. Kannst Du mehr bündeln, hast Du eine bessere Quote. Ich habe das Teil auch nicht für die maximale Geschwindigkeit, sondern für die Zuverlässigkeit der Verbindung mit nutzbarer Geschwindigkeit (Videokonferenzen etc).

 

[dieselmartin]

... und welcher Server bietet wirklich soviel Dampf für Dich als Einzelnen ?


Ich glaube, unser CatX Diskussion ist eh schon eine akademische ... Mehr Cat ist theoretisch mehr Durchsatz, schon klar.
Aber Aussenantennen, deren Qualität und Ausrichtung sind sicherlich viel eher entscheidend, als 275 oder 300 MBit in der Theorie erreichen zu können.

Wie gesagt, ich denke nicht, dass die Outdoor-Onliner hier mitm Bus in Innenstädten stehen wollen.
Eher da, wo es "hübsch" ist ... in einem naturnahen Tal ... und da "funkt" es meist nicht so dolle.

 

[dieselmartin]

Aber der Netgear M5 ist nicht wirklich billiger

Gestern 749,- heute 819,- ... amazon liest hier wohl mit