raven
Top-Mitglied
- Ort
- Neuss
- Mein Auto
- T5 Multivan
- Erstzulassung
- 14.4.2005
- Motor
- TDI® 128 KW
- DPF
- nachgerüstet
- Motortuning
- Downsizing nach der Spülkastenmethode: Stein in jeden Zylinder legen
- Getriebe
- 6-Gang
- Antrieb
- Front
- Ausstattungslinie
- Highline
- Radio / Navi
- RNS-2 CD
- Extras
- (Bulli im April 2014 verkauft)
- FIN
- WV2ZZZ 7HZ5H 091xxx
N'Abend,
war gerade tanken. Reichweite danach 800 km, was zu meinem Durchschnittsverbrauch (ähm, des Autos natürlich) passt. Bin dann 40 km müde über die Autobahn getrödelt, da behauptet das Ding doch tatsächlich, ich hätte 8,4 l / 100 gebraucht, aber die Reichweite wäre jetzt immernoch 800 km.
Da gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:
1. Der Computer lügt nicht, der kennt ja nur Nullen und Einsen Der Anzeige nach hätte ich 3,4 L verbraucht und der Reichweite nach (800 km * 8,4 l/100km) einen 70-L-Tank.
2. Das Ding kennt zwei Mathematiken: Die Werbeanzeige des Verbrauchs und die halbwegs ehrliche Anzeige der Reichweite.
Werde mich für Lösung 1 entscheiden und meinen Tank reklamieren gehen. Es sei denn, jemand von Euch bestätigt dass die beiden Berechnungen sich nicht kennen...
raven
war gerade tanken. Reichweite danach 800 km, was zu meinem Durchschnittsverbrauch (ähm, des Autos natürlich) passt. Bin dann 40 km müde über die Autobahn getrödelt, da behauptet das Ding doch tatsächlich, ich hätte 8,4 l / 100 gebraucht, aber die Reichweite wäre jetzt immernoch 800 km.
Da gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:
1. Der Computer lügt nicht, der kennt ja nur Nullen und Einsen Der Anzeige nach hätte ich 3,4 L verbraucht und der Reichweite nach (800 km * 8,4 l/100km) einen 70-L-Tank.
2. Das Ding kennt zwei Mathematiken: Die Werbeanzeige des Verbrauchs und die halbwegs ehrliche Anzeige der Reichweite.
Werde mich für Lösung 1 entscheiden und meinen Tank reklamieren gehen. Es sei denn, jemand von Euch bestätigt dass die beiden Berechnungen sich nicht kennen...
raven