Gleich wird die neue V-Klasse vorgestellt

Da muss ich widersprechen ;-) sieht in echt ganz gut aus. Vielleicht nimmt sich AMG ihn noch an und macht noch bisschen was. Der Vorgänger ging gar nicht, aber der hier hat potenzial.
 
Es müssen mal endlich einige Leute vom T5 auf das V-Fahrzeug wechseln, das bereinigt die T5 Gesellschaft dann auch mal.

Ich werde auf keinen Fall wechseln. Allein das Cockpit...pfui Teibel. Dann der Übergang von Frontschnautze zum Rest. Für mich waren früher der Fiat Multipla und der Honda Civic das Maß aller Dinge was hässlich betrifft. Aber die beiden haben einen Nachfolger gefunden. Der T5 ist einfach zeitlos.
 
Ich finde die neue V-Klasse sieht schon besser aus, als Vorgänger "Viano", ist mir aber immer noch zu verspielt. Also optisch gefällt mir T5 besser.

Interessenhalber habe ich eine V-Klasse mit ähnlicher Ausstattung wie unser T5 konfiguriert und komme laut Listenpreis auf 10.000 € weniger als T5. Interessant zu wissen, was bei V-Klasse am Rabatt drinn steckt. Bei T5 lässt sich schon einiges machen. Um auf den Preis von meinem T5 zu kommen, muss Mercedes schon 15% nachlassen.

Was ich aber wirklich gut finde und beim T5 vermisse ist die separat öffnenen Heckscheibe und die elektrische Heckklappe. Die Heckscheibe kenne ich noch aus der BMW-Zeiten und das habe ich aber richtig vermisst, als ich uns einen T5 angeschafft habe.

Gruß

Andreas
 
Was man nicht verachten darf, da waren auch schon einige Assistenzsysteme Serie, die VW gar nicht anbietet. Desweiteren, was ich vergessen habe zu erzählen, fande ich zwei Dinge noch gut. Die Höhe von 1.88, damit kommt man in jedes Parkhaus und zum zweiten das Fahrwerk. Ich hab mir ja extra ein Luftfahrwerk in meinen T5 einbauen lassen um in die Tiefgarage zu kommen und um die Schwankbewegungen in den Kurven auszumerzen. Das Gefühl hatte ich bei der V Klasse nicht. Gut wir sind nicht mit 150 in die Kurve, sondern mit 80 aber das fuhr sich echt gut. Wo ich so richtig überrascht war, wir sind auf einer seeehr schlechten Straße gefahren und ich hab bei meinem Vordermann gesehen, dass das rechte hintere Rad komplett ausfedert. Ich rief dann nur meinen Mitfahrern zu "Achtung jetzt wackelts gleich" und es passiert aber nichts. Er schluckte die Unebenheit als wäre sie fast nicht da. Kurz darauf kam auch über Funk, wenn ich mich richtig errinnere, das Fahrwerk hat irgendeine Erkennung aus der S-Klasse drin die Unebenheiten erkennt und das Fahrwerk "anpasst"......
 
Hallo,

..........ich werde prüfen ob man kotzen muss - ich habe Mitte Juni die V-Klasse für ein Wochenende.

Ich werde vermutlich nie Mercedes Fahrer - aber ich möchte sehen, was es für das gleiche Geld, bzw. im Moment wertvoller ausgestattet von einem anderen Hersteller
gibt - wenn ich gut drauf bin, klebe ich der V-Klasse dann noch einen T5 Board Aufkleber auf das Heck.
Mich interessiert weniger das ganze Gedöns, sondern wie leise er ist und ob die angegebene Verbrauchsmarke von 6,0 Liter möglich ist.

Ein direkter Vergleich ist eh erst möglich, wenn VW den T6 auflegt.

Gruß
Claus


Hallo Claus,

hast Du denn schon die aktuelle Ausgabe der AMS gelesen?

Minimalverbrauch V250CDI = 7,6 l/100km; T5 132kW DSG = 7,9 l/100km
Test Verbrauch V250 CDI = 9,8 l/100km; T5 132kW DSG = 10,1 l/100km

Angabewert V250 CDI = 6,0 l/100km; T5 132kW DSG = 7,6l/100km

Fazit: Der V250CDI hat einen Angabewert, der 1,6 l/100km unter dem T5 liegt, in der Praxis bleiben davon nur 0,3 l/100km übrig! Trotz neuem Auto, trotz neuem Motor und trotz neuem Getriebe.

Gruß Ben
 
Hallo,

hast Du denn schon die aktuelle Ausgabe der AMS gelesen?

....ich gebe grundsätzlich nix auf Testberichte - weil je nach "Tester" werden derartige Berichte einseitig ausgelegt.

Ich habe bis jetzt nur einmal in einem V drin gesessen - wohl gefühlt habe ich mich auf Anhieb nicht.
Wenn "auch" beim MB die Werte in Bezug auf Verbrauch nicht zu erreichen sind - wieso werden Hersteller dann nicht endlich mal in die Pflicht genommen ??

Aktuell habe ich einen Fiat Ducato zum Transport geliehen - 150 Multijet - mit der Aerodynamik eines Scheunentors - der hat nach 700KM und max. 130 km/h 7,3 Liter verbraucht.
Das schaffe ich mit meinem T5 nicht - aktuell bewegt sich der Verbrauch bei 9 Liter im Schnitt und wenn ich mal 140 statt 120 fahre schnellt der Verbrauch gleich auf knapp 11 Liter hoch.

Gruß
Claus
 
Hallo,



....ich gebe grundsätzlich nix auf Testberichte - weil je nach "Tester" werden derartige Berichte einseitig ausgelegt.

Ich habe bis jetzt nur einmal in einem V drin gesessen - wohl gefühlt habe ich mich auf Anhieb nicht.
Wenn "auch" beim MB die Werte in Bezug auf Verbrauch nicht zu erreichen sind - wieso werden Hersteller dann nicht endlich mal in die Pflicht genommen ??

Aktuell habe ich einen Fiat Ducato zum Transport geliehen - 150 Multijet - mit der Aerodynamik eines Scheunentors - der hat nach 700KM und max. 130 km/h 7,3 Liter verbraucht.
Das schaffe ich mit meinem T5 nicht - aktuell bewegt sich der Verbrauch bei 9 Liter im Schnitt und wenn ich mal 140 statt 120 fahre schnellt der Verbrauch gleich auf knapp 11 Liter hoch.

Gruß
Claus


Ich weiß ja nicht, was Du so zusammenfährst!?! ;)

Aber Deine Erfahrungen decken sich nicht mit den meinen und auch nicht mit den vielen Einträgen in spritmonitor. Hier schneidet der Ducato deutlich schlechter ab, obwohl er noch nicht mal Verbrauchsverschlechterer wie 4x4 hat.

Vielleicht solltest Du mal deine Bereifung näher begutachten, vielleicht haben die ja eine Rollwiderstand, der jenseits von gut und böse ist.

Ich jedenfalls fahre einen MV 103kW deutlich unter 8l/100km, eher 7l/100km!
 
Zuletzt bearbeitet:
319er Sprinter 4x4, Hochdach und mittlerer Radstand, verbraucht bei 130km/h (Tempomat) 12-13 Liter. Dürfte doch die Größe vom Ducato sein, oder?
Die Qualität dürfte ebenfalls der des Fiat entsprechen, unabhängig von der Motorisierung.

Da ich beruflich Mercedes fahre, werde ich mir das privat nicht antun. Zumal die neue V-Klasse mMn schlimmer aussieht als meine Oma unterm Arm. Plumpes Heck und die Front wirkt auf mich wie von 'ner anderen Abteilung entworfen. Aber Geschmäcker sind ja verschieden.
 
Hallo,

Ich versuche mal wiederzugeben was mir mein Waagentechniker erzählt hat. Er fährt übrigens einen aktuellen Viano.
Er hat die V-Klasse gefahren und er möchte sie nicht kaufen.
Warum? Das beginnt ab der B-Säule. Das Raumkonzept hinten ist schlechter geworden, das Platzangebot geringer eine Europalette passt da nicht rein. Die Bestuhlung und deren Handhabung schlecht,
bestes Bsp. sind die Sitze in der zweiten Reihe. Zum drehen müssen die Sitze ausgebaut werden. Seiner Meinung nach ist der aktuelle T5.2 da um Welten besser.
Anders sieht es im Cockpit aus. Was dort geboten wird ist absolut top. Daran sollte sich auch VW etwas orientieren.
Was die Motorisierung angeht fehlt bis jetzt ein ordentliches Aggregat, auch der angegebene Verbrauch entspricht nicht der Wirklichkeit.

Wie gesagt das ist die Meinung eines Freundes und Kollegen. In seinem Fuhrpark finden sich VW aber eben auch Fahrzeuge mit dem Stern.
Jeder sollte sich deshalb seine eigene Meinung bilden und zwar wenn er die dementsprechende Karosse gefahren ist oder er lässt es von vornerein sein.
Ich für mich werde den Dicken behalten, hegen und pflegen und so wohl noch viel Freude mit ihm haben. Auch wenn er ab und zu auch Geld kostet, an einem fast 8 Jahre altem muß halt auch mal etwas gemacht werden aber er ist es mir wert.
 
Ich habe mal bei http://www.spritmonitor.de/ geschaut.
Dort sind aus dem Zeitraum 2000-2014 insgesamt 297 Sprinter aller Art eingetragen.
Als durchschnittlicher Minimalverbrauch wird 8,22 l/100 km angegeben, maximal 18,98 l. Der Gesamtdurchschnitt liegt bei 11,29l/100 km.

Beim Fiat Ducato sind es 482 mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 10,36l/100 km.

Gruß


Ich wiederhole mich! :danke:
 
... Er fährt übrigens einen aktuellen Viano ... Das Raumkonzept hinten ist schlechter geworden, das Platzangebot geringer eine Europalette passt da nicht rein. Die Bestuhlung und deren Handhabung schlecht, bestes Bsp. sind die Sitze in der zweiten Reihe. Zum drehen müssen die Sitze ausgebaut werden.

Hallo Torsten,

bist du dir sicher dass Dein Bekannter einen VIANO fährt und eine V-Klasse Probe gefahren ist ... denn genau ab der B-Säule hat sich der Aufbau am wenigsten geändert (jetzt nur Viano und V-Klasse verglichen, andere Vergleiche gehen nicht) ... das Platzangebot ist fast gleich und ein Ausbau der Sitze zum Drehen ist immer notwendig (momentan und vorher) ... Was sich geändert hat ist das Gewicht der Einzelsitze, da das Sitzgestell nun aus Magnesiumlegierung ist, sind diese leichter geworden (24 kg?) ... die Europalette passt aber sicherlich hinten rein, da der Platz zwischen den Radkästen 1206 mm beträgt (1196 mm beim Vorgänger) ...
 
Hallo,

...ich finde es fast schon lustig, wenn man die nicht ein zu haltenden möglichen Verbrauchswerte des Herstellers A damit versucht schön zu reden, weil der Hersteller B es ja auch nicht schafft.

Wenn ich mir eine Flasche Bier kaufe mit 0,5 Liter - müssen da auch exakt 0,5 Liter drin sein - sonst gibt es Ärger mit den Behörden.
Nur im Bereich "KFZ Technik" ist jeder Unfug erlaubt.
Andererseits sind die Abgaswerte ja maßgeblich für unser Klimaziel verantwortlich - da ist es schon verständlich, das man diese Werte mit Wohlwollen unserer Regierung schön redet.

Wären alle Hersteller ehrlich, würden wir hier solche Diskussionen nicht führen.

Ich brauche auch keinen Spritmotor, weil meine Anzeige kommt an der Tanke - 70 Liter für 750KM - da kann auch der Spritmotor nichts schön rechnen.
Sicherlich ist meine Bereifung für einen niedrigst Verbrauch nicht ganz optimal - aber das Problem "Verbrauch" bemängeln hier viele.

Mein Geschwätz hier hat aber jetzt nix mehr mit der V-Klasse zu tun.
Von daher - last uns über die V-Klasse debattieren und nörgeln =).

Gruß
Claus
 
Ich brauche auch keinen Spritmotor, weil meine Anzeige kommt an der Tanke - 70 Liter für 750KM - da kann auch der Spritmotor nichts schön rechnen.

Warum schön rechnen?
http://www.spritmonitor.de/ gibt für den 2.0 TDI/103 KW, bei 241 Teilnehmern einen durchschnittlichen Verbrauch von 8,75 l/100 km an.
Der maximale, durchschnittliche Verbrauch liegt bei 11,54l, der minimalste bei 5,73l.
Ich denke das kann so hinkommen. ;)
 
Hallo Stefan,

ich kann leider nur das wiedergeben was er mir erzählt hat.
Und er fährt einen Viano und ist die V-Klasse Probe gefahren.
Es hat ja auch jeder ein anderes Empfindungsvermögen. Vielleicht sollte er sich um seine Waagen kümmern als einen neuen Wagen Probe fahren. ;)
Ich kann leider selber nix dazu sagen ich hab die V-Klasse bisher weder gesehen noch gefahren.
 
Hallo Torsten,

kein Problem ... manchmal ist der erster Eindruck verfälscht, wenn er z.B. in einer V-Klasse Edition 1 gesessen hatte, dann kann der Inneneindruck täuschen, da dieses Editionsmodell einen dunklen Innenhimmel hat, das wirkt eng ... gefällt mir auch nicht.

Und zur Thematik Verbrauch ... den bestimme bisher immer ich und mein rechter Fuß ... im Urlaub und/oder auf der Bahn mit lTempolimits (Dänemark) fahre ich entspannter und verbrauchsschonend ... im Alltag und im Berliner Stadtverkehr zackiger und verbrauchsfördernder ... wenn ich damit nicht klarkommen könnte dürfte ich keinen Bus und schon gar keinen 3 Liter Motor haben.
 
Hallo Stefan,

was Du zum Verbrauch sagst, da gebe ich Dir völlig recht. Wer ein etwas größeres Auto fährt sollte auch mit dem Spritverbrauch klarkommen, und wenn die Hütte vollgeladen ist .....
Bei relativ entspannter Fahrweise komme ich mit den 80 Litern auf gut 1200km Reichweite. Getestet von Dresden nach Klagenfurt!
Im Normalfall auf 1000km und im Schrankwandbetrieb (im Volksmund auch Anhänger genannt, im spez. Fall Verkaufsanhänger 2,85 hoch und 2,30 breit der schaut schon gewaltig am Bus vorbei) auf nur noch knapp 650km. Und natürlich kann jeder das Auto fahren das er möchte,
Nun ja zurück zum Thema. Anschauen und eventuell mal ne' Runde drehen werde ich auf alle Fälle, da kann ich dann meinen Senf hier dazu tun.:tongue:
 
Erfahrungsbericht neue V-Klasse:

Liebe Leute,

Ich habe ihn gefahren!!

Möchte versuchen möglichts objektiv zu berichten. Vorher aber kurz zu mir:

Es steht ein Fahrzeugwechsel an.

Fahre seit 2009 eine 2.5 TDI Highline, Bj. 2008, deep black perl., Alcantara, Holzdekor, 6 Gang, einfach so wie ich ihn schon immer haben wollte. Keine größeren Vorkommnisse oder Mängel zu beklagen. Naja, bis auf die Nachrüstung des RNS 510.

Seit der Probefahrt mit der neuen V-Klasse am 23.06.2014 bin ich allerdings zum Nachdenken gekommen. Ich hatte bereits vor Markeinführung die Gelegenheit bei einem Händler das Auto in meiner favorisierten Ausstatungsvariante "EDITTION 1" in braun metallic und Leder Maron braun zu besichtigen und Probe zu sitzen. Schon damals war ich vor allem von der Innenausstattung schwer begeistert. Ich dachte damals wirklich endlich die Symbiose aus einem Van und einer Limosine gefunden zu haben.

Es folgte als dann die Probefahrt in der Ausstattungsvariante Avangard als 250 CDI Automatik.

Außen:

Der Benz ist um ca. 20 cm länger als der kurze MV. Von außen sieht man ihm das nicht an. Die Optik von Front und Heck finde auf jeden Fall gefälliger als beim neuen T6, jedoch nicht so schön wie beim aktuellen MV. Die Rehling sieht eher billig aus, da die Halterungen aus schwarzem Kunststoff bestehen, Edlstahl wäre hier wertiger. Beim Öffnen der Türen fällt auf, dass diese nicht so schwer sind wie die vom Bus, erinnern eher an die von einem Caddy. Genial ist die Heckklappe, die sowohl geteilt öffenbar ist, als auch elektrisch per Fernbedienung ( kostet beides Aufpreis ). Letzteres dürfte vor allem bei Frauen sehr gut ankommen die so Ihre Einkäufe einladen können ohne diese vorher abstellen zu müssen. Die Schiebetüren waren ebenfalls elektrisch. Alles in allem ist das Auto ein Hingucker.

Innen und Sitze:

Die Ausstattung Avantgard hat fast alles drin was das Herz begehrt. Leder, Klima, Navi usw. Die Ledersitze sind für meine Begriffe etwas zu schmal geschnitten. Die Sitzfläche finde ich zu kurz, der Seitenhalt ist jedoch viel besser als bei den Sitzen im MV. Schlecht: nur eine Armlehne rechts, und die war mir auch noch zu niedrig und nicht höher einstellbar. Darüber hinaus vermisste ich die breite Armauflage links am Fenster. Einstellmöglichkeiten des Sitzes sind umfangreicher als beim T5. Die Verarbeitung ist sehr edel. Im Fond 1. Reihe 2 Sitze, 2. Reihe 3er Sitzbank, alle genauso schmal geschnitten. Irgendwie musste wohl Platz gespart werden da der Inneraum merklich schmäler ist als beim Bulli. Gut: in den Sitzen eingearbeitete Einführhülsen für ISOFIX Sitzen. Auf der Sitzbank könnte es mit 2 Kindersitzen nebeneinander eng werden. Sitze und Sitzbank im Fond sitzen auf Stahlrohrkonstruktionen, die das gesamte gute Erscheinungsbild im Innenraum merklich trüben. Verstehe nicht, weshalb Mercedes hier nicht noch ein paar Euros in Kunststoffvekleidungen investiert hat. Kleiner Vorteil: man kann unter den Sitzen lange Gegenstände durchschieben. Unter Sitzbank aber leider keine Schubladen! Die 3er Sitzbank ist 1/3 zu 2/3 geteilt. Dadurch ist die Sitzverteilung variabler als beim Bus mit Sitzbank. Großer Vorteil für Kindersitze: die Rückenlehnen sind in der Neigung einzeln verstellbar. Somit lässt sich bei entsprechenden Kindersitzen sogar eine leichte Liegepostion realisieren. Die Einzelsitze lassen sich zusammenklappen, nach vorne kippen und leicht heraus nehmen. Tipp des Verkäufers: 3er Sitzbank besser für die 2. Reihe bestellen, da diese kürzer ist und sich somit sowohl für die 1. als auch die 2. nutzen lässt. Sitzbänke nur für die 1. Reihe sind breiter und lassen sich nicht mehr in die 2. Reihe schieben.

Amaturen:

Das Cockpit finde ich schön anzuschauen, häßlich ist es jedenfalls nicht. Vor allem in der EDITION 1 Ausstattung gefällt es mir richtig gut. Bei genauerer Betrachtung und Benutzung musste ich jedoch feststellen, dass die Haptik nicht so gut ist wie beim VW. Viele Knöpfe sind sehr klein, es gibt Wippschalter, die Bedienung der Knöpfe und Schalter erinnern eher an einen Japaner. Ausnahme: die Steuerung und Bedieneinheit für Multimedia die ist der Hammer. Eine Augenweide für jeden Technikfreak. Sämtliche Funktionen lassen sich entweder über einen großen Drehknopf, oder über ein kleines Touchpanel wie bei einem Laptop steuern. Auf diesem Panel kann man mit dem Finger Buchstaben schreiben, wonach das Navi dann Adressen oder das Handy ( über Bluetooth ) nach Namen sucht. Ganz schlecht: keine einzige Ablage im Bereich der oberen Mittelkonsole für Handy, Schlüssel oder ähnlichem, nur weiter unten im Fußraum gibt es Flaschenhalter und Ablagen. Ablagen in den Türen sind auch eher klein gehalten. MFL ist sehr gut und handlich, wie in einer Limosine und in meinem Fall zusätzlich mit Schaltwippen ausgestattet, die bei manuellem Schalten richtig Spaß machen. Allgemein muss ich zugeben, dass ich nicht den Eindruck hatte, in einem 5,20m langen Van zu sitzen, sondern eher in einem T Modell oder Kombi.

Multimedia:

Ich muss es leider schreiben:in Sachen Multimedia kann VW momentan nicht mithalten, zumindest nicht im MV.

Wie bereits erwähnt hat sich Mercedes in Bezug auf Multimedia richtig was einfallen lassen. Der große Monitor ( leider kein Touch Screen ) liefert ein gestochen scharfes Bild und ist aus jedem Blickwinkel gut lesbar. Die Position empfinde ich fast besser als beim MV. Je nach Lichteinfall der Sonne kommt es im Bus immer wieder vor, dass man am RNS 510 nichts mehr erkennen kann. Das ist durch die aufrechte Position im Benz kein Thema. Weitere Vorteil: beim Abspielen von DVD können die Kids von hinten was sehen. Ein Highlight ist natürlich die 360° Kamera mit Vogelperspektive. Für die Kamera gibt es einen direkt Schalter zum aktivieren. Durch vier Kameras in den Außenspiegeln, vorne und hinten errechnet das Navi ein Bild aus der Vogelperspektive, auf dem dann auch halbhohe Poller oder große Parkbegrenzugssteine sichtbar werden. Außerdem kann man aus seiner Einfahrt heraus ein Stück weit in die Sraße einsehen. Alle Funktionen von Navi, Radio usw an einem Tag zu testen war leider unmöglich. Das navi ist in der Ausstattung und Bedienung um einiges besser als das RNS 510. Allein schon in der Darstellung und der Fülle der Verkehrinformationen hat es einiges voraus. Die Bedienung über Spracheingabe funktionierte einwandfrei und fehlerlos. Verkehrsmeldungen auf der Route kann man sich vorlesen lassen. In der Mittelkonsole gibt es einen Cardreader und 2x USB. Bluetoothverbindung mit meinem Windows Handy hat etwas gedauert, blieb aber dann stabil konnte alle Features nutzen. Ohne zusätzliche Halterung kann man das Handy aber leider nirgends sinnvoll deponieren ( wie bereichtet ). Die Einstellungen für die Klimaanlage läuft ebenfalls über die multimediale Steureinheit. War anfangs etwas schwierig die vorne und Fond richtig einzustellen, denke ist eine Sache der Gewohnheit. Erwähnenswert finde ich die Einstellmöglichkeiten der Klimaanlage selbst, von Luftmenge, Strömungsart direkt, indirekt oder verteilt usw ist für jeden Geschmack etwas dabei.

Fahrkomfort:

Da ich im Außedienst unterwegs war konnte ich sowohl über Land als auch auf der Autobahn testen. Die Automatik schaltet butterweich, kein Vergleich zum DSG vom MV. Und eigentlich bin ich aufgrund des Mehrverbrauchs kein Fan von Autmatik. Der Wagen hängt erstaunlich gut am Gas, keine Durchhänger oder spürbare Verzögerungen. Der Verkäufer meinte, beim Kickdown werden noch einmal ca. 40 Ps zusätzlich generiert, macht dann zusammen 230 Ps. Ob es genau 40 sind kann ich nicht beurteilen, aber ich kann sehr wohl beurteilen, dass ich einen solchen Durchzug bei 160 kmh von einem MV noch nicht erlebt habe. Und das bei der Besetzung von 2 Erwachsenen und 2 Kindern ( durften zur Rückgabe mitfahren ). 200 Spitze sind kein Problem. Der Wagen war mit einem serienmäßigen Fahrwerk ausgestattet, dass selbst bei höheren Geschwindigkeiten eine gute bis sehr gute Straßenlage aufwies. Vermutlich wird die Straßenlage mit tiefer gelegten Fahrwerk und breiteren Reifen ( Ausstattung EDITION 1 ) noch besser. Was mich als Diesel Fahrer natürlich beeindruckt hat war das Fahrgeräusch im Inneren des Autos. Selbst bei 200 Sachen ist eine gepflegte Unterhaltung mit den Fahrgästen im Fond ohne zusätzlichem Voice Enhancement sehr gut möglich. Vom Gefühl her würde ich auch meinen, dass die Aerodynamic besser ist als beim MV, jedenfalls war es auf der Autobahn etwas windig, was dem Auto jedoch fast nichts anhaben konnte, anders als beim MV, wie wir sicherlich alle wissen. Im Stadtverkehr ist es eher ein Gleiten als ein Dieseln.
Den Verbrauch zeigte die Tagesanzeige nicht unter 12 Liter an.
Es gibt eine Reihe von Assitenzsystemen die ich persönlich nicht alle bräuchte: Spurhalteassistent, Speedtronic, Abstandsassistent, Parktronic mit Kamera ( wie bereichtet ) usw..Witzig find ich den Einparkassitent, der automatisch die Parklücke erkennt und dann wie von Geiserhand selbstständig rückwärts einparkt, und das richtig gut. Man braucht nur noch zu schalten. Wäre vielleicht etwas für unsere Damen ;-). Wann genau dieser Assistent jedoch funktioniert habe ich nicht heraus gefunden. Auch sehr praktisch der Tote-Winkel-Assistent, bei dem in den Aussenspiegeln ein rotes Dreieck aufleuchtet wenn sich ein Nachbar im toten Winkel nähert. Wenn man diesen übersieht gibt es zusätzlich einen Warnton.

Das wars im Groben und Ganzen.

Mein persönliches Fazit:

Die Probefahrt hat mich schwer beeindruckt, aber auch gemischte Gefühle hinterlassen.

Vor allem Fahrkomfort, Multimedia und die Assitenzsysteme haben begeistert. Allerdings ist auch Schatten da wo licht ist. Raumgefühl und Verarbeitung lassen zu Wünschen übrig.

Ich hatte die für mich in Frage kommende V-Klasse schon konfiguriert (EDITION 1, NP 70.000.--€). Leasingzusage läge bereits vor.

Auf der anderen Seite ist auch ein neuer MV mit Top Ausstattung schon konfiguriert, als Reimport für 55.000.--€ (Listenpreis bei VW knapp 72.000.--€) also an die 15.000.--€ günstiger als die gewünschte V-Klasse.

Ich habe mir die Mühe gemacht meine Eindrücke hier nieder zu schreiben um mir selbst eine Entscheidungshilfe zu geben ( natürlich auch anderen). Selbstverständlich käme auch wieder ein T5 MV Highline BiTDI in Frage. Allerdings haben mich verschiedene Threads hier im Forum etwas verunsichert, wegen platzende Turbolader, DPF Probleme, extreme heiße Motoren usw…. Ein TSI kommt für mich wegen 25000 bis 30000 km p.a. nicht in Frage.

Trotz der guten Eindrücke der neuen V-Klasse bin ich doch mit Leib und Seele T5 Fahrer, ist einfach auch ein Stück Lebensgefühl.

Wahrscheinlich wird es auf folgenden Kompromiss hinauslaufen: jetzt noch einmal einen neuen MV kaufen da der T6 für mich kein Thema ist. Nach 5 oder 6 Jahren ist dann die V-Klasse sicher auch günstiger geworden. Sollten sich bis dahin bei VW keine nennenswerten Verbesserungen einstellen wird es dann wohl eine V-Klasse werden.

MfG
 
Moin, vielen Dank für deinen ausführlichen und aus meiner Sicht objektiven Bericht.
 
@ Tokasi
Danke für den Bericht!

Was ich allerdings nachfragen möchte ist, von wo her du denn den T6 kennst?
Habe ich was verpasst?
 
Zurück
Oben