Corona - Berg- und Talfahrt?!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ber lass uns hier beim coronären Problem bleiben, so ein Virus ist fieser als ein paar NOx-Moleküle.
Wart mal ab, bis das erste Drostenanalogon für Luftverschmutzung die Bundesregierung berät. Dann können wir uns dem nicht mehr entziehen, weil 70k Tote ein wunderbares Druckmittel für alles mögliche sind.
 
Ich lasse mir doch von diesen Ökotalibans kein Vesper in die Tasche schwätzen.

Wir haben Jahrzehnte mit vierstelligen NOx-Werten bestens überlebt.

Wer nach einem Grenzwert von 10 Mikrogramm NOx ruft hat einen Kopfschuss. Vermutlich mit einem Dumm-dumm-Geschoss.

Aber lass uns hier beim coronären Problem bleiben, so ein Virus ist fieser als ein paar NOx-Moleküle.
Wenn das die Grenzwerte sind, die uns umbringen...

In den 80ern fuhren die Mopeds zu 100% mit zweitaktmischung. Katalysatoren gab es nicht. Viele heizten mit Holz und Kohle. Wir hatten Blei, Schwefel und Quecksilber in der Luft. Alles in einer Größenordnung, die weit über die Skalen heutiger Messsysteme hinaus gehen.

Was für ein Bullshit.

Der Vergleich mit Corona wäre so, als ob wir in den 80ern die Viren uns per Inhalator reingezogen hätten.
 
Wenn das die Grenzwerte sind, die uns umbringen...

In den 80ern fuhren die Mopeds zu 100% mit zweitaktmischung. Katalysatoren gab es nicht. Viele heizten mit Holz und Kohle. Wir hatten Blei, Schwefel und Quecksilber in der Luft. Alles in einer Größenordnung, die weit über die Skalen heutiger Messsysteme hinaus gehen.

Was für ein Bullshit.

Der Vergleich mit Corona wäre so, als ob wir in den 80ern die Viren uns per Inhalator reingezogen hätten.

Bitte nicht hier! - Hier Covid.
 
Über den Impfstatus möchte die Familie keine Auskunft geben. Das muss auch nicht sein, wenn von 14 Personen 100% positiv sind:


Na ja, selbst mit ECMO wäre die Überlebenschance bestenfalls 50:50 gewesen.

Ansonsten - muss jeder selbst entscheiden, wie er immun wird. Ohne Impfung halt mit einem erheblichen Risiko verbunden.
 
Na ja, selbst mit ECMO wäre die Überlebenschance bestenfalls 50:50 gewesen.

Ansonsten - muss jeder selbst entscheiden, wie er immun wird. Ohne Impfung halt mit einem erheblichen Risiko verbunden.
Mit Impfung hätte er aber in seiner Altersklasse zu fast 100% überlebt.

Das muss man erst mal fertig bringen, 12 Kinder in die Welt zu setzen und sich nicht impfen zu lassen. Das ist auch eine Art, Verantwortung zu interpretieren.

Bei dem Kindersegen steckt da bestimmt irgendeine klerikale Zwangslage dahinter.
 
Mit Impfung hätte er aber in seiner Altersklasse zu fast 100% überlebt.

Das muss man erst mal fertig bringen, 12 Kinder in die Welt zu setzen und sich nicht impfen zu lassen. Das ist auch eine Art, Verantwortung zu interpretieren.

Bei dem Kindersegen steckt da bestimmt irgendeine klerikale Zwangslage dahinter.
Ist aber in allen Punkten eher typisch für Evangelikale.
Die Kath. Kirche z. B. empfiehlt dringend die Impfung.
Franziskus ist geimpft und nennt das Nicht-Impfen eine "suizidale Verweigerung".
 
Zuletzt bearbeitet:
Als Naturwissenschaften versucht man ja oft Muster zu erkennen und aus diesen Gesetzmäßigkeiten oder sogar Regeln abzuleiten, was aber oft in die Irre führt.
Legen wir mal die Geografie de Wohnorte der Impfverweigerer (und der ehemals höchsten Inzidenzen) mit dem jetzigen Wahlverhalten zusammen, wird man Korrelation finden. Schlüsse allein daraus zu ziehen, wäre wohl unzulässig.
Was könnte man noch finden, z. B. in der Geologie der betroffenen Gebiete?
Mir ist da aufgefallen, dass einige der betroffenen Gegenden zu "Vorsorgegebieten" zählen, was besonders für das Erzgebirge zutrifft. Dort treten schon immer radioaktives Radon aus dem Boden. Verändern das diese Menschen irgendwie? Sogar genetisch? Oder wird es besser, wenn man dort weg zieht?
Früher glaubte man ja an die Heilkraft des Radon, wie man ja auch an den Segen rechter Gedanken für die Volksgesundheit glaubte. Das hat sich als fataler Irrtum erwiesen.
.....
Nur mal so Gedankenspiele.
Ohne jede Beweiskraft.
Und wohl auch falsch....
 
Als Naturwissenschaften versucht man ja oft Muster zu erkennen und aus diesen Gesetzmäßigkeiten oder sogar Regeln abzuleiten, was aber oft in die Irre führt.
Legen wir mal die Geografie de Wohnorte der Impfverweigerer (und der ehemals höchsten Inzidenzen) mit dem jetzigen Wahlverhalten zusammen, wird man Korrelation finden. Schlüsse allein daraus zu ziehen, wäre wohl unzulässig.
Was könnte man noch finden, z. B. in der Geologie der betroffenen Gebiete?
Mir ist da aufgefallen, dass einige der betroffenen Gegenden zu "Vorsorgegebieten" zählen, was besonders für das Erzgebirge zutrifft. Dort treten schon immer radioaktives Radon aus dem Boden. Verändern das diese Menschen irgendwie? Sogar genetisch? Oder wird es besser, wenn man dort weg zieht?
Früher glaubte man ja an die Heilkraft des Radon, wie man ja auch an den Segen rechter Gedanken für die Volksgesundheit glaubte. Das hat sich als fataler Irrtum erwiesen.
.....
Nur mal so Gedankenspiele.
Ohne jede Beweiskraft.
Und wohl auch falsch....
Cave ☝️.

Diese Gebiete konnten die letzten Wochen mit unterdurchschnittlichen Inzidenzen punkten, wobei ich jetzt nicht weiß, ob da einfach auch weniger getestet wurde. Und man arbeitet sich dort ja mittlerweile mit den Fallzahlen wieder an die anderen Kreise heran.

Man könnte die von Dir beschriebenen Erscheinungen aber auch der Nachfolge-SED in die Schuhe schieben, die dort überproportional viele Anhänger hat ;) .
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben