Galileo
Aktiv-Mitglied
- Ort
- Ländle
- Mein Auto
- T5 Multivan
- Erstzulassung
- April 2007
- Motor
- TDI® 96 KW
- DPF
- ab Werk
- Motortuning
- Nein. (2,5 TDI 96 kW BNZ)
- Getriebe
- 6-Gang
- Antrieb
- Front
- Ausstattungslinie
- Startline
- Radio / Navi
- Aftermarket
- Extras
- Klima, Standheizung mit Funk, ...
- Umbauten / Tuning
- Rollstuhl-Lift an rechter Seitentür, Beifahrersitz ersetzt durch Kraftknoten für Rollstuhl.
- Typenbezeichnung (z.B. 7H)
- 7HM AD50BNZX0 300NFM6A503167GG
Das ist ja nicht mehr auszuhalten:
Der Klimaschwindel fliegt auf - und was macht die deutsche Presse? Schwatzt von Kopenhagen wie Honnecker 1989 von den nächsten 40 Jahren der DDR.
Konkret: Was ist passiert:
Am 19. November wurden an einem der vier weltweit führenden Klimainstitute, "Climate Research Unit" (CRU) in England 120 MB emails und Dokumente gehackt und sind nun öffentlich lesbar. Die Echtheit der Daten wird von den Verfassern nicht bestritten.
Eine umfassende Auswertung aller Informationen liegt sicherlich noch vor uns, exponiert diskutiert wird derzeit eine email, die (erneut) beweist, dass Michael Mann seine zentrale Kurve der weltweiten Klimaforschung gefälscht hat, und diesmal ist es wohl kaum noch abzustreiten:
Es geht hier um folgenden Sachverhalt:
Vor 10 Jahren hat uns die weltweite Klimaforschung geschockt mit der Meldung, wir hätten das wämste Jahrzehnt des Jahrtausends, noch nie sei es so warm gewesen und vor allem hätte es noch nie so eine schnelle Erärmung gegeben usw., eindrucksvoll dokumentiert wurde dies mit der Hockeystick-Kurve im Weltklimabericht des IPCC von 2001, diese ist von Michael Mann et al.
Dies ist der Hockeystick.
Allerdings: Das Ende der blauen Kurve deckt sich nur deshalb mit der roten Kurve, weil es gefälscht ist:
Wie wir heute wisssen gibt es ein so genanntes "Divergenzproblem" (divergence problem) zwischen den (seit etwa 100 Jahren) instumental gemessenen Temperaturdaten und den mehr als 1000 Jahre zurück reichenden Proxydaten aus Baumringen, Eisbohrkernen usw. Anders als dieses Diagramm uns glauben machen will können nämlich die Proxydaten den Temperaturanstieg zum Ende des 20. Jhd. nicht darstellen.
Daraus resultiert ganz logisch die Schlußfolgerung, dass diese Proxydaten natürlich auch frühere Klimaschwankungen ähnlicher Intensität und Geschwindigkeit wie wir sie heute haben genausowenig darstellen können, und jegiche Behauptung, es hätte solche Schwankungen in den letzten 1000 Jahren nie gegeben, war und ist falsch.
Logischweise kippt damit auch die Behauptung, die heutige Variation des Klimas sei außergewöhnlich und müsse daher vom Menschen gemacht sein.
Faktisch ist es sogar so, dass die Proxydaten zum Ende des letzten Jahrhunderts nach unten zeigen, während real instrumental eben dieser deutliche und schnelle Anstieg gemessen wurde. Um also der blauen Proxy-Kurve eine in Wirklichkeit nicht vorhandene Glaubwürdigkeit zu geben war es notwendig, ihren Abfall (=decline) weg zu manipulieren ("hide the decline"), und sie so zu fälschen, dass sie sich am Ende mit der roten, realen Temperaturkurve deckt.
Hierzu ist den Autoren Bradley, Hughes und Mann der "Trick" eingefallen, in die letzten Jahre der Proxy-Kurve einfach die gemessenen Instrumentaldaten hinein zu rechnen ("adding in the real temps").
Man hat also nicht die beiden Kurven original nebeneinander gestellt, denn dann wäre das Divergenzproblem sofort aufgefallen, sondern man hat das Ende der Proxykurve durch hineinrechnen von Messdaten gefälscht, sodass sie steil nach oben statt nach unten zeigte.
Und damit war der "Hockeystick" geboren, der uns die Ratifizierung von Kyoto sowie den CO2-Hype, den CO2-Handel und unsere hohen monatlichen Stromkosten und Energiesteuern beschert hat.
"Erfinder" dieser Manipulation ist Michael Mann, und da diese gefälschte Kurve damals zuerst in der Zeitschrift "Nature" erschien, erhält diese Manipulation den Namen: "Mike's Nature trick" Und dieser Trick findet hier Erwähnung in obiger email des Climatic Research Unit-Direktors Phil Jones an eben diese drei "Autoren" des Hockeystick Michael Mann, Raymond Bradley und Malcolm Hughes.
Die deutschen Medien hüllen sich weitgehend in Schweigen, es brodelt lediglich in der bloggosphäre. Die einzige Zeitung, die das Thema wenigstens halbwegs realistisch erwähnt, ist die Welt. Allerdings wird dort - wie fast überall - der hier beschriebene Hintergrund der Aussage "hide the decline" nicht im Detail verstanden, ebensowenig wie in diesem netten Video:
"Hide the decline"
Der Klimaschwindel fliegt auf - und was macht die deutsche Presse? Schwatzt von Kopenhagen wie Honnecker 1989 von den nächsten 40 Jahren der DDR.
Konkret: Was ist passiert:
Am 19. November wurden an einem der vier weltweit führenden Klimainstitute, "Climate Research Unit" (CRU) in England 120 MB emails und Dokumente gehackt und sind nun öffentlich lesbar. Die Echtheit der Daten wird von den Verfassern nicht bestritten.
Eine umfassende Auswertung aller Informationen liegt sicherlich noch vor uns, exponiert diskutiert wird derzeit eine email, die (erneut) beweist, dass Michael Mann seine zentrale Kurve der weltweiten Klimaforschung gefälscht hat, und diesmal ist es wohl kaum noch abzustreiten:
Es geht hier um folgenden Sachverhalt:
Vor 10 Jahren hat uns die weltweite Klimaforschung geschockt mit der Meldung, wir hätten das wämste Jahrzehnt des Jahrtausends, noch nie sei es so warm gewesen und vor allem hätte es noch nie so eine schnelle Erärmung gegeben usw., eindrucksvoll dokumentiert wurde dies mit der Hockeystick-Kurve im Weltklimabericht des IPCC von 2001, diese ist von Michael Mann et al.
Dies ist der Hockeystick.
Allerdings: Das Ende der blauen Kurve deckt sich nur deshalb mit der roten Kurve, weil es gefälscht ist:
Wie wir heute wisssen gibt es ein so genanntes "Divergenzproblem" (divergence problem) zwischen den (seit etwa 100 Jahren) instumental gemessenen Temperaturdaten und den mehr als 1000 Jahre zurück reichenden Proxydaten aus Baumringen, Eisbohrkernen usw. Anders als dieses Diagramm uns glauben machen will können nämlich die Proxydaten den Temperaturanstieg zum Ende des 20. Jhd. nicht darstellen.
Daraus resultiert ganz logisch die Schlußfolgerung, dass diese Proxydaten natürlich auch frühere Klimaschwankungen ähnlicher Intensität und Geschwindigkeit wie wir sie heute haben genausowenig darstellen können, und jegiche Behauptung, es hätte solche Schwankungen in den letzten 1000 Jahren nie gegeben, war und ist falsch.
Logischweise kippt damit auch die Behauptung, die heutige Variation des Klimas sei außergewöhnlich und müsse daher vom Menschen gemacht sein.
Faktisch ist es sogar so, dass die Proxydaten zum Ende des letzten Jahrhunderts nach unten zeigen, während real instrumental eben dieser deutliche und schnelle Anstieg gemessen wurde. Um also der blauen Proxy-Kurve eine in Wirklichkeit nicht vorhandene Glaubwürdigkeit zu geben war es notwendig, ihren Abfall (=decline) weg zu manipulieren ("hide the decline"), und sie so zu fälschen, dass sie sich am Ende mit der roten, realen Temperaturkurve deckt.
Hierzu ist den Autoren Bradley, Hughes und Mann der "Trick" eingefallen, in die letzten Jahre der Proxy-Kurve einfach die gemessenen Instrumentaldaten hinein zu rechnen ("adding in the real temps").
Man hat also nicht die beiden Kurven original nebeneinander gestellt, denn dann wäre das Divergenzproblem sofort aufgefallen, sondern man hat das Ende der Proxykurve durch hineinrechnen von Messdaten gefälscht, sodass sie steil nach oben statt nach unten zeigte.
Und damit war der "Hockeystick" geboren, der uns die Ratifizierung von Kyoto sowie den CO2-Hype, den CO2-Handel und unsere hohen monatlichen Stromkosten und Energiesteuern beschert hat.
"Erfinder" dieser Manipulation ist Michael Mann, und da diese gefälschte Kurve damals zuerst in der Zeitschrift "Nature" erschien, erhält diese Manipulation den Namen: "Mike's Nature trick" Und dieser Trick findet hier Erwähnung in obiger email des Climatic Research Unit-Direktors Phil Jones an eben diese drei "Autoren" des Hockeystick Michael Mann, Raymond Bradley und Malcolm Hughes.
Die deutschen Medien hüllen sich weitgehend in Schweigen, es brodelt lediglich in der bloggosphäre. Die einzige Zeitung, die das Thema wenigstens halbwegs realistisch erwähnt, ist die Welt. Allerdings wird dort - wie fast überall - der hier beschriebene Hintergrund der Aussage "hide the decline" nicht im Detail verstanden, ebensowenig wie in diesem netten Video:
"Hide the decline"
Zuletzt bearbeitet:
)
