Alles bleibt anders!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ein Einheitswüste, die jegliche Vielfalt vermissen läßt
Einspruch Euer Ehren, das Angebot deutscher Blätter deckt nach wie vor alle politischen Spektren ab. Durch das Internet lassen sie sich sogar einfacher denn je konsumieren. In Bezug auf lokale bzw. regionale Zeitungen, die von großen Konzernen geschluckt wurden, trifft es aber sicherlich zu, dass die überregionalen Teile zeitungsübergreifend austauschbar sind.
Aber auch ein Blick in die internationale Presse tut gut!
 
Rund um YT &Co besteht Handlungsbedarf, was die Kopiererei angeht, stimmt.

Moin,
und nur dieser eine Satz hat etwas mit der Reform zu tun...

alles weitere dazu ist ein Blick auf ein längst etabliertes System (der Machterhaltung)...
man könnte es auch als "Opium für das Volk" bezeichnen...
 
Vom Prinzip hast du recht.
Rund um YT &Co besteht Handlungsbedarf, was die Kopiererei angeht, stimmt.

Muss ich mich aber dem „Mainstream“ hingeben? Muss ich deren Meinung vertreten wie es „verlangt“ wird?
Muss ich der eh schon vorhandenen „Zensur“ noch mehr Tür und Tor öffnen?
Ich frage mich gerade, wer von der Entlohnung des geistigen Eigentums profitieren wird?
Sind es nicht gerade die großen Mainstream-Agenturen, die recht schnell ihre Rechte durchdrücken werden?

Oder anders gefragt:
Due filmst eine tolle Reparaturanleitung für unser Liblingsspielzeug und lädst die auf Youtube hoch. Wie hoch sind wohl die Chancen, dass der Rubel für dich rollt?
Ich wünsche schon mal viel Spaß beim Einfordern.

So gesehen könnte es doch sein, dass alternative Informationsquellen munter weiter verbreitet werden, einfach weil es für Youtube und Konsortien billiger ist...
 
Aber auch ein Blick in die internationale Presse tut gut!

Stattgegeben...! :)

Mit der Presse-Vielfalt hält die Bevölkerungsmehrheit aber nicht Schritt, sie ist schon mit den großen Gazetten und ihrem lokalen Käseblatt reizüberflutet...
wir sind ansonsten auch regelmäßig taz-Leser, aber auch das Blatt hat nachgelassen und gelegentlich gibt's dort auch Dampfplauderei.

ich finde Euronews auch ganz interessant, läuft, wenn dann, auf französisch... ist schon interessant, was sonst noch in der Welt passiert, was ansonsten nicht den Weg in unser Wohnzimmer findet.
 
Apropos Presse, ganz frisch: Laut FAZ werfe die Staatsanwaltschaft Prof. Winterkorn unter anderem vor: "sowie Verstoß gegen den unlauteren Wettbewerb". Ich hoffe sehr, dass der Schreibknecht eigentlich sagen wollte, dass Herrn Winterkorn ein Verstoß gegen das Gesetz gegen den unlauteren... vorgeworfen werde. Oder darf man als Leitwolf der Automobilindustrie nicht gegen den unlauteren Wettbewerb verstoßen? Das würde allerdings einiges erklären.
 
Ich denke nicht, das die sog. Leitmedien das gesamte politische Spektrum abdecken.

Ein Blick riskiert auf die österreichische oder auch schweizer Presse / Fernsehen und ihr werdet ganz andere Dinge über Deutschland lesen. Dinge über die hier in D nicht oder lückenhaft berichtet wird.
 
Definiere Leitmedien.
Wer schreibt wem vor, sich nur auf vermeintliche Leitmedien zu beschränken?
 
Wer schreibt wem vor, sich nur auf vermeintliche Leitmedien zu beschränken?
Vorschreiben tut das sicher niemand. Aber die "Leitmedien" bzw. die Medien, die sich in der Berichterstattung stark ähneln, sind am stärksten in der (deutschen) Medienlandschaft präsent und werden vom "Normalbürger" am schnellsten und einfachsten gefunden und am häufigsten gelesen. So wird Meinung "gemacht".
 
Ein interessanter Gedanke...

...ist das letztendlich nicht genau das, was "unsere" Migranten getan haben?
Sind sie nicht auch in eine Gegend gezogen (geflohen), von der sie erhoffen, dass es ihnen dort besser ergeht?
Dass bei einer Flucht aus einem Kriegsgebiet die Vorbereitung des "Umzuges" eine andere Qualität hat wie eine Auswanderung von einem Friedensgebiet ins Nächste, brauchen wir hier nicht zu diskutieren, wie ich glaube...
Dem kann ich so nicht beipflichten. Könnte von unseren links-grünen Stadtverordneten kommen.
Es macht sehr wohl einen Unterschied, ob ich gut vorbereitet einen Umzug bewerkstellige, von dem ich mir erhoffe, das es mir oder meiner Gesundheit besser geht. Nämlich genau dann, wenn ich gut vorbereitet irgendwo hingehe, dem Ort, der Gegend oder dem Land etwas geben kann und vor allem dem sozialen System da wo ich hinkomme nicht auf der Tasche liege. Und ganz wichtig, wenn ich mich den örtlichen Gepflogenheiten anpasse.
Ein System lebt doch von seiner Ausgeglichenheit und wenn sich zu viele in der sozialen Hängematte tummeln und dort noch Stress machen, wird auch diese irgendwann mal reißen
 
Wenn die Hälfte der Asylbewerber keinen Pass mehr haben, dann gestaltet sich die spätere Abschiebung mehr als schwierig.

Darüber hinaus haben die Flüchtlingsstaaten überwiegend kaum Interesse jemanden zurückzunehmen, der dann dort in die Sozialsysteme zurück fällt. Da ist es diesen Staaten doch lieber, der Flüchtling bleibt in Europa und sendet Geld an die Angehörigen, was letztlich auch Devisen bedeutet.

Im Augenblick steigen die Flüchtlingszahlen aus Nigeria stark an, grosse Anzahl ohne Pass. Eine Frage der Zeit, bis die Boko Haram auch in D aktiv wird.

Daher bin ich

- konsequent für Sachleistungen
- Schengen umsetzen
- kein Asyl ohne Pass
- Abschiebe-Unterkünfte, damit nicht vor der Abschiebung abgetaucht wird

Und man darf nicht vergessen: NGO‘s und Flüchtlingshelfer verdienen an jedem Flüchtling indirekt mit. Diese haben naturgemäß aus Eigeninteresse wenig Interesse daran, dass die Zahl der Flüchtlinge abnimmt.
 
Hmm, ich find es garnicht so schlecht wenn man für sein geistiges Eigemtum auch bezahlt wird.
Das ist richtig. Es brauchte ja auch einen legitimen Grund, mit dem man die "Filter" einführen kann. Vor einiger Zeit wurden fb und Co. gezwungen uns vor menschenverachtenden Kommentaren und Fake-News zu "schützen" und jetzt ist es das Urheberrecht.
 
Vor einiger Zeit wurden fb und Co. gezwungen uns vor menschenverachtenden Kommentaren und Fake-News zu "schütze

Was ist daran so verkehrt?

Ich saqge ja nicht, das die jetzige Urheberrechtsreform de Weiheit letzter Schluß ist - aber irgendwas musste passieren. Das Youtube, Google, Facebook und Co mit dem geistgen Eigentum anderer jede Menge Geld verdienen kann ja auch nicht das Wahre sein. Da ist es nur Recht und Billig wenn die Urheber auch daran beteiligt werden.
 
Was ist daran so verkehrt?

Es gibt halt nicht nur schwarz und weiß. Dazwischen liegen ganz viele Grautöne.

Das Problem ist, dass diese Filter auch Dinge löschen werden, die aus der Sicht des Urheberrechts unbedenklich sind. Und dies ist Zensur.
 
Dem kann ich so nicht beipflichten.
...
Es macht sehr wohl einen Unterschied, ob ich gut vorbereitet einen Umzug bewerkstellige, von dem ich mir erhoffe, das es mir oder meiner Gesundheit besser geht. Nämlich genau dann, wenn ich gut vorbereitet irgendwo hingehe, dem Ort, der Gegend oder dem Land etwas geben kann und vor allem dem sozialen System da wo ich hinkomme nicht auf der Tasche liege.
Es ist wohl schon zu lange her, dass Menschen aus Deutschland fliehen mussten, weil sie verfolgt wurden...
Und dass eine geordnete Auswanderung organisatorisch nicht mit einer Flucht zu vergleichen ist, habe ich wohl auch so geschrieben.
Aber der Gedanke, dass jemand sein Heimatland verlässt, um in einem anderen Land von besseren Bedingungen zu profitieren ist hier wie da gegeben.
Wobei ich denke, dass ein in seinem Heimatland Verfolgter durchaus berechtigte Gründe hat, zu fliehen. Auch wenn er dann seinem Gastland auf der Tasche liegt. Ich denke, die wenigsten lassen freiwillig alles zurück und fliehen in einen anderen Kulturkreis, wenn es ihnen gut ginge.


Und ganz wichtig, wenn ich mich den örtlichen Gepflogenheiten anpasse.
Da bin ich bei dir. Man sollte bemüht sein sich zu integrieren. Aber das ist schon wieder der nächste Schritt. Mir ging es lediglich um das Motiv sein Land zu verlassen, weil es in einem anderen Land Vorteile für mich gibt.

Andere Frage:
Wie hoch ist eigentlich der Prozentsatz der Flüchtlinge, die sich absolut unauffällig verhalten und wie hoch ist der Prozentsatz derer, die auffällig sind?
Verhält es sich da nicht ähnlich, was das Medienecho angeht, wie die Berichterstattung über Rechts- bzw. Linksradikale? Ist ganz Deutschland wegen der "Einzelfälle" radikal?
Wenn du schon in diese Richtung vorstößt.
Oder:
Wie hoch ist der Prozentsatz der deutschen Urlauber im Ausland, die unangenehm im Urlaubsland auffallen. Ist vielleicht vergleichbar. Flüchtlinge aus D gibt es ja zum Glück zur Zeit so gut wie gar nicht.
 
Was ist daran so verkehrt?

Ich saqge ja nicht, das die jetzige Urheberrechtsreform de Weiheit letzter Schluß ist - aber irgendwas musste passieren. Das Youtube, Google, Facebook und Co mit dem geistgen Eigentum anderer jede Menge Geld verdienen kann ja auch nicht das Wahre sein. Da ist es nur Recht und Billig wenn die Urheber auch daran beteiligt werden.
Das sage ich je: Die Dinge, mit denen offiziell begründet wird, sind richtig und nachvollziehbar. Das Ergebnis ist aber, dass heute bei fb keine freie Meinungsäußerung mehr möglich ist sobald man von der Regierungslinie abweicht.
 
Das Ergebnis ist aber, dass heute bei fb keine freie Meinungsäußerung mehr möglich ist sobald man von der Regierungslinie abweicht.

Was ist denn Bitte schön eine Regierungslinie? Wenn man bei FB angeblich keine Meinungsfreiheit herrscht dann ist das doch eher ein Problem von FB. Wenn ich mich aber mal dahin verirre und lese hab ich so meine Zweifel ob da überhaupt was geregelt wird


Es gibt halt nicht nur schwarz und weiß. Dazwischen liegen ganz viele Grautöne.

Das Problem ist, dass diese Filter auch Dinge löschen werden, die aus der Sicht des Urheberrechts unbedenklich sind. Und dies ist Zensur.

Ja und wer macht dann die Zensur? Doch die Medienunternehmen und nicht irgenwelche Regierungen. Nochmal - Es gab genug Möglichkeiten sich mit den Urhebern zu eingen und z.B. irgenwelche pauschalen Vergütungen einzuführen. Daran hat aber scheinbar kein Interesse bestanden.

Wie hätte denn eine gerecht Lösung deiner Meinung nach ausgesehen?
 
Wie auch hier im Fred wurden viele Bürger in der Republik durch eine zweifelhafte Darstellung u. a. auch durch Leitmedien in die Irre geführt, der häufigste Name der Täter sei Michael, nicht Mohammed.

E0E6BB36-6E17-46D2-A74C-76173AF95374.jpeg

C2B04123-349E-4D11-A4E3-BF9DC2DF5DD6.jpeg

Tatsächlich jedoch wurden 2018 Deutsche fast 6mal häufiger Opfer von Zuwanderern als umgekehrt.

Quelle: Welt / Bundeskriminalamt

Bundeskriminalamt: Gewalt von Zuwanderern gegen Deutsche nimmt zu - Video - WELT


Dies trifft schon eher meine Wahrnehmung.
 
Die AfD Anfrage im Saarland hat eben ergeben:
Der häufigste Name von Messer-Tätern deutscher Nationalität ist Michael.

Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Und das Logo der Z. Die Welt sieht nicht so aus, wie in deinen Quellen.

Das was du „Leitmedien“ nennst, hat wenigstens den Vorteil von ausgebildeten Journalisten gemacht zu werden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben